Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

E [adresa] EA, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-1999/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/42251, urbroj: 511- 07-28-25-1 od 24. travnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 04. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika RA, sina R i G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog za prometne prekršaje, i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa i urbroj gore navedeni od 24. travnja 2025.

II. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/25-4/42251, urbroj: 511-07- 28-25-1 od 24. travnja 2025., kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (slovima: četiristočetrdeset eura), trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centi) kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor 14. svibnja 2025. na prekršajno pravnu sankciju, u kojem priznaje prekršaj upravljanja osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dana 21. ožujka 2025. u 16,20 sati, u [adresa], na križanju ulica Z [adresa] i U, gdje je kao vozač sudjelovao u prometnoj nezgodi, u kojoj nije bio kriv, ali je alkotestiran od strane policijskih službenika i u krvi je imao koncentraciju alkohola od 0,56 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljeni u prigovoru pobliže obrazlaže kako je do prekršaja došlo te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer bi mu izricanje takve zaštitne mjere ugrozilo egzistenciju, budući da svakodnevno putuje na posao u [adresa] iz [adresa], (u privitku prigovora prilaže i obračun plaće), ima maloljetnu kćerku o kojoj skrbi kada se ista nalazi kod njega, te smatra kako bi se neizricanjem zaštitne mjere ispunila svrha kažnjavanja, budući da je novčanu kaznu spreman platiti u mjesečnim obrocima. Okrivljenik navodi kako je savjestan vozač koji poštuje prometne propise i pravila kao i da je dugogodišnji sportski djelatnik i volonter i ne konzumira alkohol, jer vodi brigu o djeci i njihovom pravilnom psihofizičkom razvoju, te stoga žali zbog počinjenog prekršaja i izražava svoje kajanje zbog istog.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja novčana kazna i zaštitna mjera su navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečene zakonito i pravilno, budući je okrivljenik tri puta pravomoćno osuđivan za prometne prekršaje, a od toga jedanput i za istovjetni prekršaj, za koji prekršaj će se vozač, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

4. Ovo iz razloga što je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 26. svibnja 2025., utvrđeno je da je okrivljenik tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje i to: Odlukom Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/23-4/7122 od 02. veljače 2023., koja je postala pravomoćna 18. veljače 2023., za prekršaj iz čl.51. st.5. u svezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, Odlukom Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/24-4/95108 od 30. listopada 2024., koja je postala pravomoćna 13. studenog 2024., za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog (1) mjeseca i Odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-154/2023 od 20. veljače 2023., koja je postala pravomoćna 14. ožujka 2023., za prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca.

5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.

6. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika u pogledu odluke o plaćanju troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 04. lipnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 3 primjerka,

(dva za spis i jedan za okrivljenika),

2. Arhiv.