Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Opatija, M. Tita 4
Poslovni broj: Pn-24/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. mldb. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po ocu i zakonskom zastupniku AO, ovdje I. -Tužitelju; 4. mldb. ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po ocu i zakonskom zastupniku AO, ovdje I.-Tužitelju; 5. GO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 6 . VOCALIS d.o.o. za telekomunikacijske usluge, OIB: 21233616010, [adresa], zastupan po direktoru PO, OIB: [osobni identifikacijski broj]; svi zastupani po punomoćniku Goranu Krištoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kačić & Brbora, iz Zagreba protiv Porsche eBike Performance d.o.o. za proizvodnju električnih dvokotača, OIB: 03627403593, Ulica Roberta Frangeša - Mihanovića 9, Zagreb, zastupano punomoćniku Ivanu Kusaliću, odvjetniku iz Zagreba, radi naknade štete, izvan ročišta, dana 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Tužitelji od 1.-6. su ustali tužbom protiv tuženika radi naknade štete.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, jer da su tužitelji materijalni suparničari, da bi u konkretnom slučaju bio stvarno nadležan trgovački sud, jer, da se radi o naknadi štete između pravnih osoba, a da ostali tužitelji, kao fizičke osobe, postavljaju tužbeni zahtjev za naknadu štete na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, te da dolazi do atrakcije nadležnosti i da je za suđenje nadležan trgovački sud.
3. Prema odredbi čl. 34.b st. 1 t.1 ZPP-a, Trgovački sudovi sude u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude Općinski sudovi (čl. 34 st.1), odnosno, ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost drugog suda.
4. 6.-tužitelj i tuženik su pravne osobe u odnosu na koje bi temeljem odredbe čl. 34.b st. 1 t.1 ZPP-a bio stvarno nadležan trgovački sud. Prema odredbi čl. 34.b st. 1 toč.10 ZPP-a u sporovima između osoba iz t. 1 ovog čl., u kojima kao suparničari iz čl. 196 st. 1 t. 1 ovog zakona, sudjeluju i druge fizičke i pravne osobe, sude trgovački sudovi u prvom stupnju. Prema odredbi čl. 196 st. 1 t. 1 ZPP-a, više osoba može jednom tužbom tužiti odnosno biti tužene (suparničari), ako su u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici, ili ako njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove.
5. Tužitelji su ustali tužbom radi naknade štete protiv tuženika, jer, da je uzrok požara skriveni nedostatak i tehnički kvar na električnom biciklu u vlasništvu 6. tužitelja Vocalis d.o.o. za telekomunikacijske usluge iz [adresa], zastupan po zz NO, a kojeg je proizveo i stavio na tržište tuženik Porche eBike Performance d.o.o. za proizvodnju električnih dvokotača iz Zagreba, da je došlo do kvara i eksplozije akumulatora i samozapaljenja električnih bicikla, te širenje požara na automobile, garažu i na obiteljsku kuću 1. -tužitelja, pa da je uslijed toga nastala šteta ne samo u odnosu na 6.tužitelja,već i u odnosu na ostale tužitelje kao fizičke osobe.
6. Kroz primjenu naprijed cit. zakonskih odredbi, s obzirom da tužitelji naknadu štete potražuju iz iste činjenične i pravne osnove, i prema recentnoj sudskoj praksi ( Odluka Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-4248/09),potrebno je primjeniti institut atrakcije nadležnosti,jer , do atrakcije stvarne nadležnosti trgovačkih sudova dolazi kad u sporovima iz čl. 34.b st. 1 t. 1 ZPP-a, sudjeluju i druge pravne ili fizičke osobe kao materijalni suparničari) ,stoga je sud riješio kao u izreci.
U Opatiji, 4. lipnja 2025.
S U D A C:
Milena Ivančević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
- po pravomoćnosti spis proslijediti Trgovačkom sudu u Rijeci
