Broj: 31 Pp-4276/2025.-8.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-Dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/25-5/8482 urbroj: 511-12-33-25-1 od 02. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 07. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

RČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R i O, T, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa]., završena ugostiteljska škola, ugostitelj, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Mariju Vukoviću iz Splita, Put Brodarice 6./III.,

k r i v  j e

što je dana 24. ožujka 2025. u 15,25 sati u Trogiru na sjevernom odvojku kolnika državne ceste broj 8. koja vodi prema benzinskoj postaji "Energy M" upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" reg. broja i oznake [registarska oznaka] prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem Rješenja Policijske postaje Kaštela broj: KL:UP/I-211- 03/24-07/09 urbroj. 511-12-28-24-2 koje je izvršno dana 22. travnja 2024.,

dakle, kao osoba upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 3. do 6., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. istog Zakona, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona pa se okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) EURA.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 02. travnja 2025. u 10,15 sati i Rješenja ovog suda o zadržavanju od 02. travnja 2025. u 15,15 sati do 07. travnja 2025. u 09:00 sati kao šest dana zatvora pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne od 2.411,08 eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 24 (dvadesetčetiri) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod klasom: 211- 07/25-5/8482 urbroj: 511-12-33-25-1 je dana 02. travnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga da bi kritične prigode odnosno 24. ožujka 2025. u 15,25 sati u Trogiru upravljao vozilom marke Škoda, naime, da to uopće i nije njegovo vozilo, te da nije upravljao vozilom.

U sudnicu je pozvan policijski službenik Policijske postaje Trogir OČ te je sudac istog pitao da li policajci TČ i VČ su u službi, a isti je naveo da isti rade danas noćnu smjenu.

Sudac je u predmetnom spisu uočio i rješenje o puštanju na slobodu pod brojem Pp- 2994/2025-3 pa je sudac izvršio uvid u predmetni spis odnosno u presudu pod narečenim brojem koja nije pravomoćna i koja je u žalbi, a ne radi se o istom događaju budući je datum počinjenja prekršaja 02. ožujka 2025.

Na ročištu se pristupilo se pregledu DVD-a koji je dostavio ovlašteni tužitelj.

Budući da snimka traje sedam sati sudski informatičar EČ je namjestio snimku na 15:25 sati.

Na snimci se vidi sa lijeve strane iste kako iz nekog prostora izlazi ovdje nazočni okrivljenik koji govori na mobitel, prelazi preko parkinga i dalje govoreći na mobitel te ulazi u bijelo vozilo koje je parkirano pokraj policijskog vozila, poduzima vožnju put unazad, a potom odlazi vozeći put naprijed sa narečenog parking prostora. Također se vidi da se radi o video snimci koja je s nadzorne kamere objekta.

Branitelj okrivljenika je naveo: obrana smatra da je predmetni dokaz pribavljen protivno odredbi čl. 90. st.1. i 2. Prekršajnog zakona s obzirom da je pribavljen bez naloga, a ne radi se o kaznenim djelima za koja je propisana kazna zatvora od 5 godina zatvora ili više slijedom čega je bilo potrebno imati nalog za izuzimanje te snimke.

Okrivljenik je naveo kako se radi o benzinskoj postaji, da je baš izašao iz prostora benzinske postaje gdje si je kupio marendu. Naveo je da je poduzeo samo kratku vožnju do benzinske postaje i nazad, da se radi o vrlo kratkoj udaljenosti, da to nije cesta, da mu dijete ima 07. travnja 2025. operaciju srednjeg uha. Naveo ja kako je vlasnik i voditelj ugostiteljskog objekta koji da ne može bez njega, da je sve na njemu.

Branitelj je naveo: u pogledu prekršajnog zadržavanja obrana ističe da su u optužnom prijedlogu popisani prekršaji koji su u zastari sukladno Prekršajnog zakona i to svi prekršaji do 26. ožujka 2021. Nadalje, svi navedeni prekršaji osim zadnjeg prekršaja koji je nepravomoćan od 02. ožujka 2025. Ističe da se opasnost od ponavljanja prekršaja može ostvariti i kraćim trajanjem prekršajnog zadržavanja, a posebno imajući u vidu činjenicu da se okrivljeniku dijete operira dana 07. travnja 2025.

Na slijedećem ročištu je branitelj istakao da bi bilo opravdano a imajući u vidu da se moj branjenik bavi ugostiteljstvom koje se temelji na turističkoj sezoni i iz kojih prihoda uzdržava svoje roditelje i druge članove obitelji da se danas ukine zadržavanje točnije pusti na slobodu. U odnosu na olakotne okolnosti moli Sud da ima u vidu da je prethodno nepravomoćni postupak ujedno da se uzme u obzir korektan stav i dosadašnja priznanja, kao i druge olakotne okolnosti koje Sud pronađe te da moli Sud da se izreče teža novčana kazna, za razliku od zatvora koji bi bio poguban prije svega za zanimanje kojim se bavi moj branjenik.

Okrivljenik je naveo da nema ništa više za reći te pridružuje navodima branitelja, te da se kaje zbog narečenog prekršaja.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 15 pravomoćnih odluka između ostaloga sa 11 pravomoćnih odluka iz oblasti prometa i to Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/20912 za prekršaj iz članka 114. stavka 3., članka 223. stavka 3., članka 229. stavka 5., članka 238. stavka 7. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici-pravomoćno 09. veljače 2023., broj: 211-07/22-4/12600 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. i članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 08. lipnja 2022., broj: 211-07/22-4/49645 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

-pravomoćno 01. listopada 2022., broj: 211-07/22-4/20912 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici-pravomoćno 28. rujna 2022., broj: 211-07/22- 4/59601 za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 18. listopada 2022., broj: 211-07/23-4/61287 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 13. rujna 2023. i broj: 211-07/24-3/14925 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 28. prosinca 2024., Policijske postaje Trogir broj: 211-07/23-4/1780 za prekršaj iz članka 168. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. siječnja 2023., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1716/2022 za prekršaj iz članka 289. stavka 4. i članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 19. listopada 2023. i broj: Pp- 2151/2023 za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 22. svibnja 2024. i Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp- 785/2024 za prekršaj iz članka 289. stavka 4., članka 12. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici-pravomoćno 12. ožujka 2024., službenu zabilješku Policijske postaje Trogir od 24. ožujka 2025., službenu zabilješku Policijske postaje Trogir od 28. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir broj: 01567488 od 02. travnja 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 02. travnja 2025., rješenje Policijske postaje Kaštela od 13. travnja 2024., rješenje ovog Suda broj: Pp- 2994/2025-3. od 02. ožujka 2025., presudu ovog Suda broj: Pp-2994/2025-3. od 06. ožujka 2025. i Rješenja ovog suda o zadržavanju od 02. travnja 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno pregledom DVD koji je dostavio ovlašteni tužitelj, a iz kojeg je razvidno da je fiksnom nadzornom kamerom koja se nalazi na svakoj benzinskoj postaji, što je opće poznato, snimljen okrivljenik kakao ulazi u vozilo i poduzima vožnju iako mu je vozačka dozvola poništena što je i sam okrivljenik priznao, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a stavak 12. istog članka propisuje da osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 14. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 12. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je iskazao žaljenje, što je otac dvoje malodobne djece, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija višestruka prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovakvom odmjerenom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u trajanju od 60 dana budući da isti nije prekršajno pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 02. travnja 2025. u 10,15 sati i Rješenja ovog suda o zadržavanju od 02. travnja 2025. u 15,15 sati do 07. travnja 2025. u 09:00 sati kao šest dana zatvora.

Temeljem članka 58. stavka 1. i 4. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 24 mjeseca, a sve budući je okrivljenik između ostalog već pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa te kako bi se na istog dodatno djelovalo da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj, uz napomenu da okrivljenik i ne smije upravljati vozilima dok ponovno ne stekne pravo na upravljanje istima.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 07. svibnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.