Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

 

Posl.broj: 14. Kir-1543/2023

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. O., zbog kaznenog djela iz članka 110 u vezi članka 34 stavak 1 Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO-51/2023 od 17. kolovoza 2023. godine, za produljenje istražnog zatvora, dana 18. kolovoza 2023. godine

 

 

r i j e š i o   j e

 

I./ Temeljem članka 130. stavak. 2. u svezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP/08),

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

 

protiv:

 

 

okrivljenika Ž. O., zv. „Ž.“, OIB …, sina J. i D. r. K., rođenoga ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina RH, uhićen dana 18. srpnja 2023. u 22,52 sati,

 

II./ Istražni zatvor okrivljenom Ž. O. produljuje se za daljnjih 2 (dva) mjeseca te po ovom rješenju može trajati najdulje do 18. listopada 2023. godine

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu dana 17. kolovoza 2023. godine podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog Ž. O., za daljnja dva mjeseca po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 2 i 3. ZKP/08, u tijeku istrage zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz članka 110 u vezi članka 34 KZ/11, na štetu I. O.

 

2. Okrivljeni se nalazi u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage poslovni broj Kir-1375/2023 od 20. srpnja 2023. godine iz iste zakonske osnove, time da je lišen slobode 18. srpnja 2023. godine. Po tom rješenju istražni zatvor okrivljenom može trajati do 18. kolovoza 2023. godine.

 

3. U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora zamjenica ŽDO Zagreb obrazlaže postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora. Istraga nije dovršena iz razloga što će biti potrebno provesti sudsko medicinsko vještačenje ozljeda koje je zadobila žrtva I. O., ispitivanje svjedoka/žrtve I. O. na dokaznom ročištu pred sucem istrage, te po potrebi i druga vještačenja. Stoga predlaže produljiti istražni zatvor za daljnja dva mjeseca.

 

3.1. U odnosu na posebne zakonske pretpostavke za istražni zatvor smatra kako iste i dalje postoje, a sadržane u članku 123 stavak 1 točka 2 i 3 ZKP, koje u nastavku prijedloga obrazlaže.

 

4. Dana 18. kolovoza 2023. godine održano je ročište radi odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora, na koje ročište nije pristupio uredno pozvani zamjenik ŽDO.

 

5. Branitelj se protivio prijedlogu ŽDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora. Smatra da je državno odvjetništvo u ovom roku od mjesec dana imalo dovoljno vremena provesti dokazne radnje ispitivanje svjedoka, međutim isti nisu poduzeli ništa što je u situaciji kada se radi o istražno zatvorskom predmetu nedopustivo. Smatra kako se eventualna opasnost utjecaja na svjedoke može prevenirati, odnosno otkloniti i blažim mjerama, mjerama opreza, a koje će odrediti sud. Jednako tako smatra da ne postoje niti osobite okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. To iz razloga što se radi o dosada neosuđivanoj osobi. Ukoliko po ocijeni sutkinje istrage takve okolnosti postoje obrana drži da bi se iste mogle otkloniti odnosno prevenirati blažim mjerama, mjerama opreza koje sudac istrage ocijeni odgovarajućim i nužnim.

5.1. Okrivljenik se pridružio navodima branitelja. Smata kako nema opasnosti
od ponavljanja kaznenog djela. Shvaća ozbiljnost situacije, žao mu je što je do svega
ovoga došlo, ima mogućnost boraviti na drugoj adresi odnosno u vikednici, te
predlaže da se prijedlog odbije, istražni zatvor ukine, a ukoliko bi mu bile određene mjere opreza istih bi se u cijelosti pridržavao.

 

6. Prijedlog ŽDO Zagreb je osnovan.

 

7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio uvodno citirano kazneno djelo proizlazi iz podataka i dokaza u državnoodvjetničkom spisu, materijalnih i personalnih dokaza, odnosno rješenja o provođenju istrage ŽDO broj Kis-DO- 51/2023 od 20 srpnja 2023. g. pravomoćnog 29. srpnja 2023. godine. Time je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123 stavak 1 ZKP.

 

8. Po ocjeni sutkinje istrage i nadalje su osnovani posebni razlozi za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 2 i 3. ZKP/08.

 

8.1.To iz razloga što još uvijek oštećeni I. O. te svjedokinja S. O. prema postojećim podacima u spisu nisu ispitani, a u odnosu na koje je ranijim rješenjem o određivanju istražnog zatvora određen istražni zatvor iz koluzione opasnosti, a takva opasnost još uvijek postoji. Oštećeni/žrtva I. O., sin je okrivljenika, žive u zajedničkom domaćinstvu, a s kojim je osim krvog srodstva povezan i financijski i emotivno, što u izvjesnoj zavisnosti oštećenika od okrivljenog predstavlja onu konkretnu i osobitu okolnost, da bi boravkom na slobodi okrivljenik mogao isto iskoristiti utječući na oštećenog u pravcu načina na koji će iskazivati, a čime bi ometao daljnji tijek istrage, a sve radi probitaka vlastite obrane. Također takva koluziona opasnost postoji i u odnosu na bivšu suprugu S. O. s kojom okrivljenik i dalje živi u zajedničkom domaćinstvu te obzirom na njihovu upućenost jedno na drugo kao i činjenicu da se ista brine o psihički bolesnom sinu I., postoji konkretna opasnost da bi upravo iz razloga takvih odnosa okrivljenik mogao utjecati i na ovu svjedokinju u pravcu načina na koji će iskazivati radi bolje procesne pozicije čime bi ometao daljnji tijek istrage.

 

8.2. Iteracijska opasnost, unatoč činjenici okrivljenikove ranije neosuđivanosti i dalje je vrlo realna i predvidivo moguća. Okrivljenik prema postojećoj medicinskoj dokumentaciji boluje od psihičke bolesti, s dijagnozom trajne promjene ličnosti psihoorganskog sindroma, što uz činjenicu da je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola predstavlja okidač u takvom impulzivnom ponašanju i samokontroli. Evidentno narušeni obiteljski i roditeljski odnosi, te sve gore navedeno jesu one osobite okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora kako bi se otklonila takva opasnost od počinjenja novog ili istovrsnog kaznenog djela, ali i težeg kaznenog djela. Sve navedeno ukazuje na nužnost daljnje primjene mjere istražnog zatvora.

 

9. Sutkinja istrage produljila je stoga istražni zatvor okrivljeniku za dva mjeseca smatrajući prijedlog ŽDO Zagreb opravdanim, kao i navedeno vrijeme dovoljno za provođenje dokaznih radnji vještačenja,te ispitivanja svjedoka, odnosno za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke.

 

10. Obzirom na sve naprijed navedeno istražni zatvor nije moguće zamijeniti nekom drugom blažom mjerom, kojom bi se postigla ista svrha, već se samo i isključivo u ovom trenutku mjera istražnog zatvora ukazuje dostatna za otklanjanje iteracijske i koluzione opasnosti.

 

11. Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 18. listopada 2023. godine.

 

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

 

 

U Zagrebu, 18. kolovoza 2023. godine.

       

Sutkinja istrage:

 

Natalija Glumičić Šćekić

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, neposredno ili preporučeno, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.