Poslovni broj P-199/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Mirni Mišetić, odvjetnici u Mišetić i partneri odvjetničko društvo j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv tužene OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, koje zastupa punomoćnik Boris Anić, odvjetnik u odvjetničkom društvu ANIĆ&ANIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za dopunu presude ovog suda posl.br. P-199/2024 od 14. siječnja 2025., dana 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužitelj s prvim podrednim tužbenim zahtjevom koji glasi:

"III. Nalaže se tuženiku OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], 018: 52508873833, isplatiti 1. Tužitelju KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenih iznosa s osnove ništetne promjenjive redovne kamatne stope iznos od 17.581,60 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tuženika na dan plaćanja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se do 31. srpnja 2015. godine u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana 11.07.2006. godine pa do isplate.

IV. Nalaže se tuženiku OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, isplatiti II. Tužitelju UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenih iznosa s osnove ništetne promjenjive redovne kamatne stope iznos od 53,12 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tuženika na dan plaćanja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se do 31. srpnja 2015. godine u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana 11.07.2006. godine pa do isplate.

V. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja kamata teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana."

II. Odbija se tužitelj s drugim podrednim tužbenim zahtjevom koji glasi:

"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 18886/06 od dana 30.05.2006. godine, solemniziran dana 30.05.2006. godine od strane javnog bilježnika Ivana Kristića iz Vrgorca, Tina Ujevića 13, pod poslovnim brojem OU- 54/06, sklopljenog između I. Tužitelja KU iz [adresa] (prije: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i BU iz [adresa], kao sudužnika i protivnika osiguranja kao i HU iz [adresa] i ČU iz [adresa], kao sudužnika te pravnog prednika tuženika HVB Splitska banka d.d., Split, R. Boškovića 16, sada: OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], ΟΙΒ: 52508873833, kao kreditora, i to:

- članak 5.

...promjenjiva.

.....odnosno kamatna stopa sukladno odluci Kreditora."

- članak 11.

1. Redovna kamatna stopa je promjenjiva, a utvrđuje se odlukom Kreditora.

2. Kod izmjene redovne kamatne stope Kreditor se obvezuje pravodobno i pouzdano dostaviti izmijenjeni iznos anuiteta otplate kredita. U tom slučaju Korisnik kredita je ovlašten zatražiti izradu nove otplatne tablice."

II. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 18886/06 od dana 30.05.2006. godine, solemniziran dana 30.05.2006. godine od strane javnog bilježnika Ivana Kristića iz Vrgorca, Tina Ujevića 13, pod poslovnim brojem OU- 54/06, sklopljenog između I. Tužitelja KU iz [adresa] (prije: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i BU iz [adresa], kao sudužnika i protivnika osiguranja kao i HU iz [adresa] i ČU iz [adresa], kao sudužnika te pravnog prednika tuženika HVB Splitska banka d.d., Split, R. Boškovića 16, sada: OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], ΟΙΒ: 52508873833, kao kreditora, i to:

- članak 2.

3. Sve obveze iz Ugovora obračunavaju se i iskazuju na istovjetan način u izabranoj stranoj valuti (CHF-kao valuta Ugovora), ako Ugovorom nije određeno drugačije.

4. Sva plaćanja novčanih obveza zasnovanih na Ugovoru (otplata glavnice i kamata, naknada, troškova i drugo) izvršiti će se u kunskoj protuvrijednosti izabrane valute Ugovora, izračunato korištenjem prodajnog tečaja Kreditora (prodajni tečaj kune u odnosu na CHF), vrijedećeg na dan plaćanja, ako Ugovorom nije drugačije određeno.

5. Korisnik kredita samostalno i isključivo odgovara za izbor valute Ugovora.

6. Korisnik kredita i ostali sudionici potvrđuju upoznatost sa mogućom promjenjivošću tečaja izabrane valute Ugovora, koja se primjenjuje za izračun kunske protuvrijednosti novčanih obveza po Ugovoru i pristaju na moguće posljedice izbora valute Ugovora, neovisno o veličini tih promjena u odnosu na HRK."

- članak 10.

u

iznosu

od

808,69

CHF

(slovima: osamstotinaiosamšvicarskihfranakašezdesetidevetcentima)...u iznosu od 815,60 CHF (slovima: osamstotinapetnaestšvicarskifranakosamdesetiosamcentima)... d) tečaj na dan dospijeća, zakašnjenja i prijevremene uplate

1. Mjesečni anuiteti izraženi u CHF-valuti Ugovora, podmiruju se uplatom potrebnog iznosa u kunskoj protuvrijednosti, po prodajnom tečaju prema tečajnoj listi Kreditora na dan dospijeća.

2. Ukoliko Korisnik kredita zakasni sa uplatom mjesečnog anuiteta, Kreditor će na uplatu primijeniti prodajni devizni tečaj, vrijedeći na dan kada mu je omogućeno raspolaganje uplaćenim novčanim sredstvima.

3. Prijevremene uplate, uplate anuiteta izvršene prije desetog dana u mjesecu, prihvatiti će se po tečaju koji vrijedi na dan redovnog dospijeća.

4. Kreditor zadržava pravo obračuna i naplate iznosa nastalog uslijed razlike tečajeva zbog izvršenih prijevremenih ili zakašnjelih uplata."

III. Nalaže se tuženiku OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, isplatiti I. Tužitelju KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenih iznosa s osnove ništetne promjenjive redovne kamatne stope iznos od 17.581,60 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tuženika na dan dospijeća pojedinog anuiteta zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se do 31. srpnja 2015. godine u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana 11.07.2006. godine pa do isplate.

IV. Nalaže se tuženiku OTP banka Hrvatska d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, isplatiti II. Tužitelju UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenih iznosa s osnove ništetne promjenjive redovne kamatne stope iznos od 53,12 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tuženika na dan dospijeća pojedinog anuiteta zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se do 31. srpnja 2015. godine u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana 11.07.2006. godine pa do isplate.

V. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja kamata teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 17. lipnja 2019. postavlja glavni tužbeni zahtjev i dva podredna tužbena zahtjeva kao u izreci ove presude.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Nadalje, tužitelj i tuženik su 10. rujna 2024. dostavili zajednički podnesak kojim obavještavaju sud da su dana 2. rujna 2024. godine sklopili Izvansudsku nagodbu kojom su u cijelosti razriješili međusobne odnose glede predmeta ovog spora, te slijedom odredbi sklopljene Izvansudske nagodbe, I. i II. tužitelji se odriču tužbenog zahtjeva, a tuženik izjavljuje da ne potražuje naknadu parničnih troškova od tužitelja.

3.1. Nastavno na navedeno parnične stranke predlažu sudu da donese presudu na temelju odricanja kojom će utvrditi da svaka strana snosi svoje parnične troškove.

4. Budući da se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja) temeljem čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP).

5. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci presude P- 199/2024 od 14. siječnja 2025. na temelju odricanja.

6. Međutim, sukladno prijedlog u tuženika, sud je prilikom donošenja gore navedene presude (i prve dopunske presuda) ispustio odlučiti o točki III., IV. i V. prvog podrednog tužbenog zahtjeva kao i cjelokupnom drugom podrednom tužbenom (eventualnim kumuliranim) zahtjevu.

7. Odredbom čl. 338. st. 3. ZPP-a propisano je da izreka presude mora sadržavati, između ostalog, i: „…odluku suda o prihvaćanju ili odbijanju pojedinih zahtjeva koji se tiču glavne stvari i sporednih traženja…“

8. Nadalje, odredbom čl. 339. st. 1. ZPP-a propisano je da: „ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.“

9. S obzirom da je sud propustio odlučiti o svim istaknutim tužbenim zahtjevima o kojima je trebao odlučiti, osnovan je zahtjev tuženika kojim predlaže sudu da donese dopunsku presudu na temelju odricanja kojom će odbiti i o točku III., IV. i V. prvog podrednog tužbenog zahtjeva kao i cjelokupni drugi podredni tužbeni zahtjev, pa je valjalo odlučiti kao u izreci oslonom na odredbu čl. 340. st. 2. ZPP-a.

Metković, 4. lipnja 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove dopunske presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana o dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika