Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

N A    T E M E L J U   P R I Z N A N J A

              Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB:…, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, protiv tuženika Ž. M. iz K. I. 60, OIB: …, zastupan po punomoćnici M. Š., odvjetnici iz G., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 18. kolovoza 2023. godine;

p r e s u d i o   j e

              Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska, OIB: … stekla pravo vlasništva na čkbr. … livada čestik sa 782 čhv i čkbr. … šuma čistik sa 440 čhv upisanim u zk.ul.br. … k.o. … te je tuženik Ž. M. iz K. I. 60, OIB: … dužan trpjeti da se tužiteljica u zemljišnim knjigama uknjiži kao vlasnica na navedenim nekretninama, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.               Tužiteljica Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru podnijela je kod ovog suda tužbu protiv Ž. M. radi utvrđenja prava vlasništva.

2.               Tužiteljica u tužbi između ostaloga navodi da su u zk.ul.br. … k.o. … upisane čkbr. … livada čestik sa 782 čhv i čkbr. … šuma čistik sa 440 čhv kao vlasništvo M. M., F. iz K. I. 86, koji je preminuo 20. srpnja 1993. godine te je njegovim nasljednikom temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Garešnici broj O-225/93-3 od 15. rujna 1993. godine proglašena njegova supruga M. M., iz K. I. 73, JMBG:…, a koja je preminula te iza nje nije vođen ostavinski postupak, a iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Garešnici broj O-225/93-3 od 15. rujna 1993. godine vidljivo je da je jedini zakonski nasljednik iza pokojnog M. M., osim M. M., njihov sin Ž. M. iz K. I. 60, OIB: …. Isto tako tužitelj u tužbi navodi da se predmetne nekretnine nalaze u bloku državnog poljoprivrednog zemljišta i u naravi predstavljaju ribnjak, a u društveno vlasništvo prenesene su 70.-ih godina 20. stoljeća prilikom okrupnjavanja zemljišta u svrhu izgradnje ribnjaka od strane A. Z., nakon čega su bile u posjedu R. d.d. G., a danas su u posjedu P. O., naime 70.-ih godina 20. stoljeća je između M. M., F. iz K. I. 86, oca tuženika i P. G. izvršena zamjena nekretnina, a koja zamjena nije provedena u zemljišnim knjigama, na način da je M. M. dao P. G. svoje čkbr. … šuma čistik sa 440 čhv i čkbr. … livada čestik sa 782 čhv upisane u zk.ul.br. … k.o. …, a u zamjenu za navedene nekretnine dobio je ½ dijela čkbr. … oranica selište sa 1j i 1589 čhv upisane u zk.ul.br. … k.o. …. Isto tako, tužitelj navodi da vezano za navedeno kod Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru je sklopljena nagodba broj N-DO-15/2023 od 26. lipnja 2023. godine, kojom je tuženiku priznato pravo vlasništva na ½ dijela čkbr. … oranica selište upisane u zk.ul.br. … k.o. K. I. te je u nagodbi utvrđeno da je tuženik u zamjenu za te nekretnine dobio čkbr. 420/4 šuma čistik sa 440 čhv i čkbr. … livada čestik sa 782 čhv upisane u zk.ul.br. … k.o. K. I., a slijedom navedenog te čkbr. se nalaze u posjedu Republike Hrvatske i njezinih pravnih prednika odnosno zakupaca kojima su davane u zakup već više od 40 godina. Tužitelj navodi da je sukladno odredbi čl. 186.a Zakona o parničnom postupku tuženiku podnesen zahtjev za mirno rješenje spora koji je tuženik zaprimio dana 19. siječnja 2023. godine u odnosu na čkbr. … zk.ul.br. … k.o. K. I., odnosno dana 07. lipnja 2023. u odnosu na čk.br. … zk.ul.br. … k.o. K. I., međutim među strankama se nije mogla sklopiti nagodba koja bi se mogla provesti u zemljišnim knjigama pa obzirom na činjenicu da tužiteljica predmetne nekretnine kontinuirano posjeduje već dugi niz godina, a svakako više od 40 godina, da se iste koriste unutar jednog proizvodnog kompleksa, bloka ribnjaka, predlaže da sud nakon provedenog postupka, sukladno odredbi čl. 159 st. 2.  Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donese presudu kojom se utvrđuje da je tužiteljica vlasnica nekretnina navedenih u tužbi.

3.               Sud je tužbu tužiteljice s pozivom na odgovor na tužbu dostavio tuženiku koji je istu uredno primio.

4.               Tuženik je po punomoćnici M. Š., odvjetnici iz G. dana 14. kolovoza 2023. godine dostavio podnesak kojim izvješćuje da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja jer su svi navodi iz tužbe točni te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja i da svaka stranka snosi svoje troškove i da sudske pristojbe idu na teret tužitelja, to je Sud, a budući  je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. 

5.               S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

           U Garešnici,  18. kolovoza 2023. godine.                                       

   S U D A C :

                                                                                              Jarmilka Kučera-Slivar v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje Županijski sud u Bjelovaru.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga, što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.       

Dostaviti:

1. zakonskom zastupniku tužitelja
2. punomoćniku tuženika