REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-1019/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3., članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 85/22. i 114/22) i članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 11/02., 122/02., 31/06. i 68/13.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/12738, urbroj: 511-08-27-25-1, od 17.05.2025., 04. lipnja 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

CN, bez nadimka, od oca C i majke F rođene A, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju građevinar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 17.05.2025. u 15,25 sati, u mjestu Vrvari, Poreč, D302, upravljao teretnim automobilom marke Fiat Doblo, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) te je:

1. upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije, odnosno isti nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

time je postupio protivno članku 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 216. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. Za vrijeme vožnje nije imao prometnu dozvolu vozila kojim upravlja,

time je postupio protivno članku 242. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 242. stavku 5. istog Zakona,

3. nije imao važeću osobnu iskaznicu,

time je postupio protivno članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo prema članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa ,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u zatvoru u Puli-Pola od 17.05.2025 u 15,35 sati do 01.06.2025. do 15,00 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

za prekršaj pod 3

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Nalaže se ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč da nakon pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati teretni automobil, ZFA22300005467468, sve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1062863356 od 17. svibnja 2025.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3., članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je upravljao vozilom iako nema položen vozački ispit dana 17.05.2025. u 15,25 sati. Trebao je voziti brat ali se je napio pa je morao voziti on. Svjestan je da je više puta kažnjavan za istovrsne prekršaje ali radilo se o takvoj situaciji. Auto je u vlasništvu njegovog brata pa ako je moguće da ga se ne oduzima.

3. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan, odnosno 4 puta zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane Općinskog suda u Rijeci. Za te prekršaje dva puta mu je izrečena novčana kazna, a dva puta uvjetna osuda.

4. Nakon provedenog prekrajanog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nespornim je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kao da i nije imao kod sebe prometnu dozvolu niti osobnu iskaznicu.

5. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora za prekršaj pod I. iz razloga što iz ponašanja okrivljenika proizlazi da izricanjem novčane kazne ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja, a posebno imajući u vidu da je okrivljenik višestruko kažnjavan za istovrsni prekršaj.

6. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u zatvoru u Puli-Pola, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

7. Za prekršaj pod II. i III. Novčana kazna propisana je u utvrđenom iznosu pa je istu trebalo i izreći.

8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što nema položen vozački ispit pa je izricanje zaštitne mjere bez predmetno.

10. Okrivljeniku nije oduzeto vozili kojim je upravljao iz razloga što sud smatra da to ne zahtijevaju interesi javne i opće sigurnosti. Prema stanju predmeta i prekršajnoj evidenciji proizlazi da je okrivljenik četiri puta pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to dva puta novčanom kaznom i dva puta uvjetnom osudom, pa se na temelju prethodno izrečenih prekršajnih sankcija ne može zaključiti da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju izrekao kaznu zatvora te smatra da je opravdano za očekivati kako će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu. Iz toga proizlazi da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.A. stavak 1. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik CN dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku CN