REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-619/2025-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz čl. 199. čl. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211-07/25-2/22568 od 28. travnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika SO, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda u Crikvenici, Prekršajnog odjela, kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti odluke.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je otac djeteta koji je tek nedavno postao punoljetan i još je nezaposlen, a da je supruga bolesna i da je često na bolovanju uz minimalna primanja pa da će ga novčana kazna baciti u dužničko ropstvo jer ima još i kredit koji mora otplaćivati te moli da se ukine oduzimanje vozačke dozvole i smanji novčana kazna.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika na visinu izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj Sud smatra da je Policijska postaja Crikvenica osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekla novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, propisane zakonom. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/25-02/76399, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27. svibnja 2025. proizlazi da je okrivljenik SO, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj: Pp-1150/2024 od 27. studenoga 2024., pravomoćnom 27. ožujka 2025. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je navedene zgode kao vozač, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti te počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u kraćem vremenskom periodu već je kažnjen za prometni prekršaj iz čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga ne postoje okolnosti za ublažavanje novčane kazne i ukidanje primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

8. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 4. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Policijska postaja Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja