REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pp-15429/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐL, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 04. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-1/17148 Urbroj: 511-12-28-24-1 od 08. studenog 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 04. lipnja 2025,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA ĐL, kći Đ i N djevojački I, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], studentica, neudana, bez djece, pismena, sa završenom SSS, uzdržavana od roditelja, bez osobne imovine, prekršajno nesankcionirana,

k r i v a  j e

što je 08. studenog 2024. godine oko 00,50 sati u Kaštel Kambelovcu, kod adrese Cesta pape Ivana Pavla II 160, neovlašteno posjedovala jednu pvc-vrećicu, koja je sadržavala drogu „cannabis marihuana“, ukupne težine 0,7 grama, te jednu pvc-vrećicu, koja je sadržavala drogu „hašiš marihuana“, ukupne težine 1,4 grama, postupivši time suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

dakle, kao fizička osoba, posjedovala je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1 t. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog zakona, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 38. st. 1. PZ-a,

o s l o b a đ a o d k a z n e

…

Temeljem čl. 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 50. st. 2. PZ-a, okrivljenici se izriče:

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA, a ista ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena, pri tom najkraće 1 (jedan) mjesec, a najdulje 6 (šest) mjeseci.

Sukladno čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenica je dužna postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom i u potpunosti surađivati s nadležnim tijelima, jer u protivnom čini prekršaj za koji joj može biti izrečena propisana novčana kazna, ili propisana kazna zatvora.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenici se:

ODUZIMA DROGA – jedna pvc-vrećica, koja sadržava drogu „cannabis marihuana“, ukupne težine 0,7 grama, te jedna pvc-vrećica, koja je sadržava drogu „hašiš marihuana“, ukupne težine 1,4 grama, od okrivljenice privremeno oduzeta po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske ser. br. [serijski broj] od 08. studenog 2024. godine. Droga se od okrivljenice oduzima trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenica je na ime troškova prekršajnog postupka dužna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 26. studenog 2024. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je ĐL, proglašena krivom i sankcionirana novčanom kaznom u iznosu od 663,61 €, uz trajno oduzimanje privremeno oduzete droge, te je obvezana na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 66,36 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, glavna rasprava je zakazana i provedena 04. lipnja 2025. godine. Okrivljenica je iznijela obranu. Izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

3) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji.

4) Okrivljenica se očitovala, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja.

Potvrđuje da je kritične prigode neovlašteno pri sebi imala neveliku količinu cannabisa, odnosno „marihuane“ i „hašiša“, kako je to opisano u optuženju. Policija joj je odmah privremeno oduzela istu, o čemu je izdana odgovarajuća potvrda.

Krivo joj je što se to dogodilo i slično se neće ponoviti. ...

5) Na poseban upit suca, očitovala se kako nisam ovisnica, već povremeni uzimatelj cannabisa.

6) Po ovako provedenom postupku, sud je zaključio da je stanje spisa zrelo za presuđenje.

7) Okrivljenica je završno prepustila odluku sudu.

8) Obrana okrivljenice sukladna je rezultatima prethodnog postupka.

9) Kako sud nije našao da okrivljenica priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

10) Članak 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), (3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.“

11) Članak 64. stavak 1, 6. i 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi: „(1) Droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzet će se.

(6) Iznimno od odredbi stavaka 3. i 4. ovoga članka, za prekršaj iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona počinjen prvi put, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge zaštitna mjera može se izreći samostalno bez izricanja novčane kazne ili kazne zatvora do 90 dana.

(7) Počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavaka 2. do 5. ovoga članka kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.“

12) Prema važećem Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, „cannabis“ se nalazi na popisu droga.

13) Sud je našao nespornim da je okrivljenica odgovorna za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

14) Naime, okrivljenica ne osporava da je kritične prigode neovlašteno u posjedu imala neveliku količinu droge „cannabis“, koja je od nje privremeno oduzeta.

...

15) Nije ovisnica o cannabisu, ali treba uzeti da je povremeni uzimatelj te vrste droge.

16) S obzirom na vrstu prekršaja i konkretne okolnosti počinjenja, okrivljenica je mogla postupati samo s izravnom namjerom. Naime, nesumnjivo je bila svjesna prekršaja i htjela je počinjenje istog.

17) Međutim, sud je našao kako su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za oslobađanje od kazne, kako je to propisano u čl. 38. 1. PZ-a.

18) Prema čl. 38. st. 1. PZ-a, sud će osloboditi od kazne počinitelja, kad to zakon izričito propisuje.

19) Prema čl. 183. st. 1. toč. 3. PZ-a, presudom kojom se okrivljenik proglašava krivim, može se i osloboditi od kazne.

20) U konkretnom slučaju, prema prekršajnoj evidenciji, okrivljenica do sada nije pravomoćno sankcionirana za bilo kakav prekršaj.

21) Prema citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, u takvom slučaju, okrivljeniku se samostalno, bez izricanja novčane kazne, ili kazne zatvora, može izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, kako bi mu se od strane stručnih osoba pomoglo u otklanjanju štetnih navika.

22) Stoga je sud odlučio primijeniti čl. 38. st. 1. PZ-a, pa je okrivljenicu proglasio krivom i potom oslobodio od kazne.

23) Nadalje, sukladno čl. 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici je (s obzirom da se prvi put pojavljuje kao počinitelj ove vrste prekršaja i da nije ovisnica, već povremeni konzument lake droge) samostalno izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u naprijed navedenom trajanju.

24) Nadležno tijelo, koje bude provodilo zaštitnu mjeru, u slučaju odbijanja suradnje okrivljenice, o tome će izvijestiti nadležno policijsko tijelo, zbog pokretanja prekršajnog postupka sukladno čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

25) Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge od počinitelja prekršaja iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

26) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, očitovanje okrivljenice kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

27) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenice. ...

U Kaštel Sućurcu, dana 04. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenica podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njena odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će joj se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis