Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 76.a. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20, i 134/20) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Postaje granične policije Metković broj: 511-03-18/05-1-544-3/2021 od 14. 7. 2021.godine dana 4. lipnja 2025. godine,

Presudio je

I. Na temelju čl. 238. st. 10 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 157/13, 110/15 i 118/18-dalje u tekstu: PZ),

OKRIVLJENIK: MV sin M OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1966.ghodine u [adresa] s prebivalištem [adresa]. strojobravar, neoženjen, otac jednog djeteta, drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

II. da bi 13. 07.2021.godine u 11:46 sati u mjestu MC GP Mali Prilog izlaz kao vozač osobnog vozila marke Škoda reg. oz. [registarska oznaka] (Njem.) prekršio mjeru samoizolacije napustivši određeno adresu samoizolacije,

Čime bi počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ( "Narodne novine" broj 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), kažnjiv po čl. 76a st. 1. istog zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

o b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom Postaja granične policije Metković je pod brojem: 511-03-18/05-1-544-3/2021 od 13. 7. 2021.godine godine okrivljenik MV je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 8.000,00 (osamtisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 76. a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl. 76 a. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Nakon što je prekršajni nalog stavljen izvan snage isti se smatra optužnim prijedlogom te je postupajući po čl. 161. PZ-a obavljeno ispitivanje optužnog prijedloga.

4. Odredbom čl. 160. PZ-a propisano je što sve optužni prijedlog treba sadržavati, tako da je st. 2. toč. 5. propisano da optužni prijedlog treba sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, a stavkom 6. je propisano da treba sadržavati vrijeme i mjesto počinjena prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je 13. 7. 2021.godine u 11:46 sati osobnim vozilom marke Škoda BCDG 167 pristupio graničnoj kontroli na GP Mali Prilog odnosno prekršio mjeru samoizolacije napustivši određenu adresu samoizolacije

pa da je time izbjegao određivanje sigurnosne mjere izolacije te da je postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kojom je propisano da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz st. 1. ovog čl. na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti i to izolaciju osoba u vlastitom domu i drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, dok je odredbom čl. 76.a st. 1. 1. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacija u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostu-samoizolacija.

6. Dakle, materijalnom odredbom čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti činjenica/određene/ nadređene sigurnosne mjere izolacije osobe u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, propisana je ako konstitutivni element prekršaja.

7. Iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja proizlazi da bi okrivljeniku bila naređena/određena sigurnosna mjera izolacije ,ali nije navedeno vrijeme početka ,i trajanja izolacije kao niti adresa na kojoj je tu mjeru trebao provesti,

slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Shodno tome, sud je na temelju čl. 161. st. 6. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, obzirom da navedeno djelo kako je činjenično opisano nije prekršaj.

9. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Metković, 4. lipnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MV, [adresa]

2. Branitelj: Dario Lalić, Makarska

3. Tužitelju: Postaja granične policije Metković

4. Arhiv