Poslovni broj: 3 Kzd-33/2025-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež toga suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BČ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj: KOz-DO-30/2025 od 24. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti, optuženika BČ i njegovog branitelja, odvjetnika Nine Šuka, 4. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP),
optuženi BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i CČ, rođene C, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa primanjima od 800 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, sa završenom osnovnom školom, s vojnim činom razvodnika, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom 2022. pa do 27. veljače 2025., u [adresa], putem Interneta i uz uporabu svojih elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka kojima se koristi, svjesno pristupao i neovlašteno preuzimao sadržaje dječje pornografije, iako svjestan da se radi o djeci te da nije dozvoljeno prikupljanje, držanje i dijeljenje fotografija na kojim su prikazana djeca s fokusom na njihove spolne organe te je na čvrstom disku marke Patriot P210, NN serijskog broja, kapaciteta 512GB, koji se nalazi u stolnom računalu crne boje s natpisom na kućištu ''MS'', pohranio sto četrdeset (140) fotografija koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju ili su fokusirane na njihove spolne organe, na SSD disku, marke MediaRange, ser. br. [serijski broj]-1003-202112170025, kapaciteta 480GB, koji se nalazi u stolnom računalu crne boje NN marke, bez oznaka, pohranio sedam tisuća osamsto trideset i sedam (7.837) fotografija (thumbnails) koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju ili su fokusirane na njihove spolne organe, na SSD disku, marke Samsung, ser. br. S36SNWBH6553757, kapaciteta 500GB, koji se nalazi u stolnom računalu crne boje NN marke, bez oznaka, pohranio sto četrdeset (140) fotografija (thumbnails) koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju te je putem Interneta i uz uporabu svojeg stolnog računala, crne boje, NN marke, bez oznaka, a kojim se koristi, putem aplikacije ''μtorrent'', svjesno preuzimao sadržaj iz čijih naziva se moglo zaključiti da se radi o seksualno- eksplicitnom sadržaju koji uključuje djecu te je bio svjestan da se radi o djeci,
dakle, neovlašteno činio dostupnim, distribuirao, pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju te dječjoj pornografiji svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,
čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano po članku 163. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 163. stavak 2. KZ/11 optuženi BČ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BČ se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. veljače 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 79. stavak 2. i stavak 6. KZ/11 od optuženog BČ oduzimaju se stvari navedene u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 69234 i 69235, izdane po Policijskoj upravi zagrebačkoj, Sektor kriminalističko obavještajne službe i to: jedan mobitel marke "Xiaomi 12TPro" IMEI1 860232062380645/94, IMEI2: 860232062380652/94 sa pripadajućom kožnom preklopnom maskicom, jedno stolno računalo crne boje sa natpisom na kućištu "MS", jedno stolno računalo crne boje bez oznaka, NN marke, jedan hard disk marke Western Digital serijskog broja: WXAVOA59K7204, jedan hard disk marke Samsung model ST1000LMO24, serijskog broja: 531LJ9AF-530057, tvrdi disk marke Western Digital serijskog broja WCAV57248848, jedan USB medij marke Maxell crne boje, jedan USB medij marke SP 16GB crne boje, jedan USB medij marke MyMedia, crne boje, jedan SSD disk marke "Corsair", serijskog broja: CSSO-F12/oGBGT-BK crvene boje te se navedeno ima uništiti.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP-a optuženom BČ se nalaže platiti troškove ovoga kaznenog postupka u visini 50,00 eura (slovima: pedeset eura), a što obuhvaća paušalnu svotu te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, sve u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO Velika Gorica) podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv optuženika BČ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. KZ/11.
2. Optuženik BČ je, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
3. U svojoj obrani optuženik je naveo kako su u cijelosti točni navodi iz optužnice te je djelo počinio na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Optuženik je izrazio žaljenje te iskazao kako nema objašnjenje za svoje ponašanje. Iskazivao je kako boluje od PTSP-a još iz ratnog razdoblja, a u odnosu na udomiteljstvo je iskazao kako isto više ne radi odnosno da su otkazali prije otprilike godinu dana, ali da je u inkriminiranom razdoblju kroz njegovu udomiteljsku obitelj prošlo dvoje djece od kojih je jedno bilo dijete sa posebnim potrebama. Optuženi je iskazivao i kako je "skidao" fotografije, ali kada je vidio o čemu se radi, da ih je izbrisao.
4. S obzirom da su se optuženik očitovao na način da se smatra krivim, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP-a daljnje obrazloženje presude sadržavati će samo podatke iz stavka 6. istog članka.
5. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
6. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog BČ sud je cijenio priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje te njegovo korektno držanje pred sudom, kao i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost.
7. Otegotnim je sud cijenio dulje inkriminirano razdoblje u trajanju od tri godine kao i izrazito velika količina fotografija koje su pronađene kod optuženog, konkretno 8.117 fotografija. Osim toga u vrijeme inkriminacije optuženi je živio u istom domaćinstvu sa izvanbračnom suprugom SČ koja je u tom razdoblju obavljala poslove udomiteljstva. Upravo u inkriminiranom razdoblju, supruga optuženog je kao udomiteljica primila barem dvoje djece, a kako to proizlazi iz same obrane optuženog. Iako sam optuženi BČ nije imao status udomitelja, boravkom u istom kućanstvu te partnerski odnos sa suprugom koja je formalno i određena udomiteljicom, svakako utječe na životni stil i obveze optuženika. Naime, obveze udomitelja su, između ostalog, pružiti pravilnu njegu i odgoj djeteta koje je udomljeno te pomagati udomljenom djetetu u otkrivanju i ostvarivanju vlastitog identiteta. Prema tome, već sama ta pozicija optuženika, kao partnera supruge udomiteljice, stvara i za njegu obvezu osiguravanja okruženja koje će pružiti adekvatnu skrb najranjivijim skupinama društva odnosno djeci bez adekvatne roditeljske skrbi. Međutim, postupanje optuženika gdje on, unatoč opisanim obvezama i okolnostima, se upušta u pribavljanje materijala zlostavljanja i iskorištavanja djece za pornografiju, pokazuje visoku razinu kriminalne volje pa i bezobzirnosti. Isto tako valja imati na umu kako količina inkriminiranog materijala pronađenog kod optuženog BČ upućuje na zaključak da optuženi obilato iskorištava anonimnost i laku dostupnost materijala putem Interneta, a čime i sam svojim djelovanjem potiče daljnju proizvodnju i distribuciju materijala seksualno eksplicitnog sadržaja koji uključuje djecu te pridonosi stvaranju online zajednica koje razmjenjuju navedeni sadržaj i poticajno djeluju na druge potencijalne počinitelje takvih kaznenih djela.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 163. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom.
9. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog BČ osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
10. Sukladno članku 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
11. Sukladno odredbi članka 79. stavci 2. i 6. KZ/11 sud je trajno oduzeo i uništio predmete navedene u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 69234 i 69235 koje su izdane po Policijskoj upravi zagrebačkoj, Sektor kriminalističko obavještajne službe.
12. S obzirom da je optuženi BČ oglašen krivim za kazneno djelo iz članka 163. stavak 2. KZ/11, sud mu je temeljem odredbi članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP-a, naložio podmirenje paušalnog troška u visini pedeset eura kao i troškove obrane po službenoj dužnosti o kojima će se odluka donijeti naknadno. Prilikom odmjeravanja troškova sud je uzeo u obzir materijalno stanje optuženog, ali i trajanje kaznenog postupka.
13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 4. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja za mladež:
Sanja Adžaga
Lucija Lisac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni sud.
