Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-4051/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NUĐ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-3/8969, urbroj: 511-07-31-22-2 od 20. srpnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice i tužitelja te odluke javno objavljene 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica – NUĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

što do 10. travnja 2023. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/122710, urbroj: 511-07-31-22-1, koju je primila dana 26. ožujka 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. kolovoza 2022.

dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,

čime je počinila prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

(slovima: sedamsto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenica je pozivana na ročište za glavnu raspravu 2. srpnja 2024., za koje ročište je uredno primila poziv dok za ročište 19. kolovoza 2024. nije bila uredna dostava poziva jer se poziv vratio s naznakom poštanskog ureda "obaviještena, nije podigao pošiljku". Nadalje, sud je zakazao ročišta za glavnu raspravu 16. listopada 2024., 9. siječnja 2025.. 11. ožujka 2025. te 2. lipnja 2025., a za koja ročišta je uredno primila pozive putem e-oglasne ploče suda. Okrivljenici je poziv za ročište održano 2. lipnja 2025. dostavljen putem oglasne ploče suda 21. travnja 2025. s obzirom da je primila obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozorena da ukoliko bude izbjegavala dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će joj se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda. Također, okrivljenica je u navedenoj obavijesti upozorena i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti, stoga ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenice nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom glavne rasprave sud je ispitao svjedoka policijskog službenika NU te je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 11. ožujka 2025., obavijest o počinjenom prekršaju s preslikom dostavnicom (list spisa 9-11) i dopis o dostavnicama Policijske postaje Vukovar (list spisa 12 i 13).

4. Svjedok NU u svom iskazu na ročištu 11. ožujka 2025. naveo je da okrivljenica kao vlasnica vozila registarskih oznaka navedenih kao u prekršajnom nalogu nije postupila po primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju u kojem joj je dana mogućnosti da plati novčanu kaznu od pola iznosa ili da dostavi podatke u roku 15 dana od primitka tko je upravljao njezinim vozilom. Budući da ista nije platila kaznu niti dostavila podatke, protiv iste je podnesen prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, istaknuo je da se u sustavu u policiji po provjerenim uplatama vidi tko je od okrivljenika podmirio kaznu, a isti su dužni dostaviti dokaz o uplati nakon podmirene kazne na što su i upozoreni u obavijesti te se također vidi i tko od okrivljenika nije podmirio kaznu i u tom slučaju oni podnose prekršajni nalog zbog počinjenja navedenog prekršaja. Za okrivljenicu NUĐ provjerom u sustavu vidljivo je da ista nije dostavila vjerodostojne podatke u određenom roku od 15 dana od primitka obavijesti, a koju je uredno zaprimila 26. ožujka 2023. što je razvidno iz dostavnice.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da do 10. travnja 2023. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnica vozila marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/122710, urbroj: 511-07-31-22-1, koju je primila dana 26. ožujka 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. kolovoza 2022.

6. Iz preslike povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek od 11. listopada 2022. upućene NUĐ razvidno je da je ista zaprimila navedeni dopis policije 26. ožujka 2023., a usporedbom potpisa na navedenoj povratnici te potpisa na prigovoru na prekršajni nalog i povratnici prekršajnog naloga za okrivljenicu vidljivo je da su potpisi identični. Nadalje, iskaz svjedoka NU ocijenjen je vjerodostojnim jer je svjedok detaljno i uvjerljivo opisao službene radnje koje je proveo te okolnost da je okrivljenici upućen dopis, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od iste zahtijevalo kao vlasnice navedenog osobnog vozila da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prekršaja njezinim vozilom 14. kolovoza 2022. Okrivljenica je uredno zaprimila navedenu obavijest 26. ožujka 2023. te nije postupila prema zahtjevu policije i u zakonskom roku od 15 dana od uručenja obavijesti dostavila vjerodostojan podatak te je time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenicu da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Nije utvrđeno postojanje olakotnih okolnosti kod okrivljenice, dok je kao otegotna okolnost cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost za identičan prekršaj.

8. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude.

U Osijeku 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.