Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1846/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AT, zastupanog po branitelju Teu Petaniju, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/25-1/2353 od 16. veljače 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 4. lipnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika i prisutnosti branitelja okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 16. veljače 2025. u 02,50 sati u mjestu Kali kao vozač osobnog automobila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,37 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške, iznosi 1,27 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 420,00 eur (četiristodvadeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eur (dvjestoosamdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijske postaja.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-1/2353 dana 16. veljače 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj osporava počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret ističući kako je mlađa osoba koja nije ranije osuđivana te je sporne prigode normalno komunicirao s policijskim službenicima, surađivao u svezi provođenja alkotestiranja te je priznao službenicima da vozi pod utjecajem alkohola. Svjestan je da je svojim postupkom ugrozio kako svoju tako i sigurnost ostalih sudionika prometa te se zbog počinjenog prekršaja kaje, ali smatra da je izrečena kazna previsoka, kao i da je izrečena zaštitna mjera prestroga.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 8, iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku sporne prigode izmjerena količina alkohola u organizmu u iznosu od 1,27 g/kg te na zapisnik okrivljenik nije imao primjedbe niti je poricao rezultate ispitivanja, kao i na temelju navoda iz obrane okrivljenika koji iskazuje kako je on sporne prigode surađivao u svezi provođenja alkotestiranja te je priznao službenicima da vozi pod utjecajem alkohola te je svjestan da je svojim postupkom ugrozio kako svoju tako i sigurnost ostalih sudionika prometa i zbog toga se kaje, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano kajanje radi učina djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer smatra kako počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,27 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa je po mišljenju ovog suda izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Međutim, obzirom da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice to sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti njezinim izricanjem u trajanju od dva mjeseca te da će se i na ovaj način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja. Obzirom da je riječ o mladom vozaču sud smatra da je izricanje zaštitne mjere u trajanju od dva mjeseca nužno, jer smatra da će se na ovaj način isti ubuduće ponašati u skladu s prometnim propisima i ne ponavljati kao počinitelj prometnih prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 4. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: AT,
2. branitelju: Teu Petaniju, odvjetniku u Zadru,
3. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar.
