REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1064/2023-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠR iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 107 st. 1 t. 10 i st. 8 Zakona o zdravlju životinja ("Narodne novine" br. 152/22 i 154/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u Ogulinu, Klasa: 322-07/23- 03/273 ur. br.: 443-02-05-18-23-4 od 04. svibnja 2023. i njegove dopune klasa: 322- 07/23-03/273 ur. br.: 443-02-05-18-24-6 od 22. studenog 2024., nakon održanog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenog, temeljem čl. 221. st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 04. lipnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠR, rođen **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je
I. 25. travnja 2023. inspekcijskim nadzorom u [adresa], utvrđeno da je kao nositelj OPG-a u periodu od 14. veljače 2022. do 25. travnja 2023. premjestio 11 goveda, jedinstvenih životnih brojeva: SI 05378306, HR 8201221271, HR 8101142634, HR 5201419699, HR 5201419657, HR 5201349486, HR 4201551855, HR 4201457984, HR 4201419692, HR 4101071189 i HR 2200077604, a to nije prijavio nadležnoj ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji JOSIPDOLVET d.o.o. u Josipdolu predavanjem identifikacijskog dokumenta (Obrazac za prijavu premještanja goveda) čime nije osigurao da predmetna goveda prilikom premještanja prati identifikacijski dokument,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 60 st. 1 Zakona o zdravlju životinja, te odredbi čl. 112 st. 1 toč. b) Uredbe (EU) 2016/429 i čl. 44 Delegirane uredbe (EU) 2019/2035, kažnjiv po čl. 107 st. 8 u vezi st. 1 toč. 10 istog Zakona,
te mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 173,33 (stosedamdesettrieuratridesettricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb Ispostava u Ogulinu, pokrenula je prekršajni postupak izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 04. svibnja 2023. i njegove dopune od 22. studenoga 2024. protiv okrivljenog ŠR radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na ročište radi ispitivanja pozvan je okrivljeni BR za 03. ožujka i 04. lipnja 2025. na koje pozive se nije odzvao iako ih je uredno zaprimio, što potvrđuje svojim potpisom na mjestu primatelja na dostavnici poziva, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a ročište održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Na ročištu je kao svjedok ispitan ĐR viši veterinarski inspektor koji u svom iskazu navodi da je 25. travnja 2023. u [adresa], izvršio inspekcijski nadzor kod okrivljenog ŠR, koji je posjednik goveda, te je tom prilikom utvrđeno da je kao nositelj OPG-a u periodu od 14. veljače 2022. do 25. travnja 2023. premjestio 11 goveda, jedinstvenih životnih brojeva SI 05378306, HR 8201221271, HR 8101142634, HR 5201419699, HR 5201419657, HR 5201349486, HR 4201551855, HR 4201457984, HR 4201419692, HR 4101071189 i HR 2200077604, a to nije prijavio nadležnoj ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji JOSIPDOLVET d.o.o. u Josipdolu predavanjem identifikacijskog dokumenta - Obrasca za prijavu premještanja goveda, čime nije osigurao da predmetna goveda prilikom premještanja prati identifikacijski dokument, što je bio dužan učiniti.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25. travnja 2023., posjednički list, podaci o govedima (list spisa 4-14), obrasci odlazak i dolazak za prijavu prometa (list spisa 15-17), obavijest počinitelju prekršaja, dostavnicu, dopunu optužnog prijedloga, potvrdu iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika i svjedoka u žurnom postupku od 03. ožujka 2025.
5. Čl. 60 st. 1 Zakona o zdravlju životinja propisano je da subjekti koji drže životinje koje pripadaju vrstama goveda osiguravaju da te životinje pri njihovu premještanju prati identifikacijski dokument u skladu sa čl. 112 Delegirane uredbe (EU) 2016/429.
6. Analizirajući provedene dokaze, iskaz svjedoka i dovodeći ih u međusobnu vezu sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 107 st. 8 u vezi st. 1 toč. 10 Zakona o zdravlju životinja, odnosno da je postupio suprotno odredbi čl. 60 st. 1 istog Zakona, te odredbe čl. čl. 112 Delegirane uredbe (EU) 2016/429 jer nije osigurao da se za 11 goveda čiji je bio posjednik, prilikom premještanja prati identifikacijski dokument.
7. Da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret proizlazi i iz iskaza svjedoka više veterinarskog inspektora koji na jasan način opisuje da je prilikom inspekcijskog nadzora utvrđeno da je okrivljeni koji je posjednik goveda i nositelj OPG-a u periodu od 14. veljače 2022. do 25. travnja 2023. premjestio 11 goveda, a to nije prijavio nadležnoj ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji JOSIPDOLVET d.o.o. u Josipdolu predavanjem identifikacijskog dokumenta - Obrasca za prijavu premještanja goveda, te nije osigurao da predmetna goveda prilikom premještanja prati identifikacijski dokument.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 10 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja.
9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost za isti ili sličan prekršaj, te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR-a (prema čl. 107 st. 8 Zakona o zdravlju životinja propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00-1.060,00 EUR-a).
10. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.
11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
12. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. I Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
U Ogulinu, 05. lipnja 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju
2. okr.
3. izvršenje
4. pismohrana
