1

93. Ovrv-7495/23-4

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000  Osijek

 

93. Ovrv-7495/23-4

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

 

 

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. T. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz O. d. H. i p. u Z., protiv ovršenika I. B. iz O., OIB: …, radi odlučivanja o žalbi nakon proteka roka ovršenika, 8. kolovoza 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

              Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe Ovrv-29266/10 nedopuštenom.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Javni bilježnik A. Š. dostavila je sudu 11. svibnja 2023. spis Ovrv-29266/10 povodom podneska ovršenika od 7. travnja 2023. za koji je ocijenila da predstavlja prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a koji nije pravodobno podnesen.

 

              2. Iz spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-29266/10 od 10. kolovoza 2010. postalo pravomoćno i ovršno 4. veljače 2012.

 

              3. Iz podneska ovršenika od 7. travnja 2023. proizlazi  da je Agencija zaprimila 14. travnja 2012. zahtjev za izravnu naplatu tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 321,11 eura, da se navedeni zahtjev nalazi u Očevidniku osnova za plaćanje, a da je temeljem čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima proteklo više od deset godina od dospijeća novčane tražbine ovrhovoditelja te da se zastara nije prekinula nijednom radnjom, odnosno, da je zastara nastupila 4. veljače 2022. pa da stoga predlaže obustavu ovrhe.

 

              4. Sud podnesak ovršenika smatra žalbom nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pod brojem Ovrv-29266/10 od 10. kolovoza 2010., u smislu odredbe čl. 49. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, dalje: OZ) te ga je kao takvog dostavio ovrhovoditelju na odgovor.

 

              5. Podneskom od 25. svibnja 2023. ovrhovoditelj je istaknuo da je postupak izravne naplate temeljem predmetnog rješenja o ovrsi dostavljen Agenciji na provedbu 13. travnja 2012., da je osnova isknjižena 4. kolovoza 2018. uslijed stupanja na snagu Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, pa da je zastara prekinuta prvi put kada je ovrhovoditelj pokrenuo izravnu naplatu, sukladno čl. 241. Zakona o obveznim odnosima. Odnosno, zastara da je tek temeljem čl. 245. st. 3. Zakona o obveznim odnosima počela teći isknjiženjem osnove za plaćanje te da je žalba ovršenika neosnovana.

 

              6. Odredbom čl. 49. OZ određeno je da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može pobijati žalbom nakon proteka roka iz razloga navedenih u članku 46. st. 1. točkama 7., 9., 10. i 11. OZ uz uvjet da taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u prigovoru protiv toga rješenja.

 

              7. S obzirom da zastara kao protek vremena predstavlja žalbeni razlog koji se nije mogao istaknuti ranije u roku za prigovor protiv rješenja o ovrsi, a ovrhovoditelj je osporio žalbene navode, temeljem 46. st. 1. toč. 11. u vezi čl. 49. i čl. 51. OZ, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

             

U Osijeku 8. kolovoza 2023.

 

                                     Sudac

                                                                Mateja Vukmir, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda na županijski sud.

 

Dostaviti:

-          ovrhovoditelju po pun.

-          ovršeniku