Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4687/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Snježane Oset i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog BS podnesenoj Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-717/2022 od 18. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog BS osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-717/2022 od 18. travnja 2023., okrivljeni BS proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni BS po svome branitelju Domagoju Štefanu, odvjetniku iz Čakovca, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama te prijedlogom da se ista preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda o tome da je pobijana presuda opterećena bitnom povredom odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.
5. Utvrđena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka pronalazi se u tome da pobijana presuda nema razloga odnosno razlozi o odlučnim činjenicama su nejasni i proturječni.
6. Obrazloženje presude sačinjeno je na način suprotan odredbi članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona koja propisuje da će sud u obrazloženju presude iznijeti kratko razloge za svaku točku presude tako što će izložiti nesporne činjenice, koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim, ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, zašto nije prihvatio pojedine prijedloge stranaka ili sudionika u postupku, zašto nije neposredno ispitan svjedok ili vještak, kojim se razlozima vodio pri rješavanju pravnih pitanja, a posebice pri utvrđivanju postoji li prekršaj i krivnja okrivljenika, o primjeni određenih odredaba Prekršajnog zakona i posebnog propisa o prekršaju na okrivljenika i njegovo djelo.
7. Suprotno navedenom, obrazloženje prvostupanjske presude rezultat je prepisivanja obrane okrivljenika, iskaza svjedoka, zapisničkih utvrđenja po provedenim suočenjima i sve što su stranke i sudionici u tijeku postupka rekli. Analize, ocjene i utvrđenja suda u pogledu svih izvedenih dokaza koji bi bili pogodni za dati odgovore na žalbene navode nema. Naročito u pogledu iskaza neposredne svjedokinje CS koja po obrazloženju presude potvrđuje iskaz žrtve, međutim, niti to proizlazi iz stanja spisa i izvedenih dokaza niti je to prvostupanjski sud obrazložio.
8. Ocijeniti iskaz uvjerljivim i vjerodostojnim znači smatrati takvim sve njegove dijelove, ali i njegovu zaokruženu vezu sa ostalim utvrđenjima. Upravo u smislu navedenog prvostupanjski sud propušta uvidjeti da upravo žrtva navodi da je cijelom događaju nazočan i njezin brat. Stoga nema dvojbe da je isti trebao biti ispitan u dokaznom postupku kada su pozicije takve da je vrlo suptilna granica između okolnosti iz članka 88. stavak 1. Prekršajnog zakona (onih koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist), a činjenice i okolnosti odlučne za krivnju imaju biti potpuno utvrđene.
9. Imajući u vidu navedeno, u cijelosti su osnovani žalbeni navodi, slijedom čega valja ukinuti pobijanu presudu i vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će iznova provesti sve potrebne dokaze, sažeto i koncizno na okolnosti iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, te na temelju tako provedenog postupka donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, te navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 4. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 6 ovjerenih prijepisa.
