REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1944/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĐ zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje Klasa 211-07/24-4/60598 od 6.kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka 3.listopada 2024., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. VĐ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1975. u [adresa], sin V, [adresa] državljanin RH-a, prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 17.lipnja 2024. u 14,30 sati u Velikoj Kopanici, Šamačkoj bb kao fizička osoba obrtnik i vlasnik poljoprivrednog obrta dopustio da sudjeluje u prometu na cestama vozilo O4 , prikolica Lenhardt registracijske oznake [registarska oznaka] koja nije registrirana.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (devedeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavilo prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je vlasnik poljoprivrednog obrta samo 150 h poljoprivrednog zemljišta i doista je kritične zgode sudjelovao u Šamačoj u Velikoj Kopanici svojoj Lenhardt prikolicom, a koju je odmah i registrirao istoga dana zbog čega mu je žao. Taj puta je prevozio suhi kukuruz pa nije vozio iz obijesti. Prekršajno jedanput kažnjen za istovrsni prekršaj, ove godine od poljoprivrede samo ostvaruje gubitke zbog velike suše, a ima i 114 stoke pa je nešto na tome zaradio te od obitelji ima ženu i troje djece školske dobi i jednog studenta poljoprivrede. Obzirom da je prekršaj otklonio moli što blaže kažnjavanje iskazujući žaljenje i više neće činiti takve prekršaje. Upitan koliko ima traktora, kombajna i prikolica odgovara da ima 6 traktora, dva kombajna i 9 prikolica i nije uspio reg ovu prikolicu zbog puno obaveza i posla.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u prometnu dozvolu i policu osiguranja prikolice i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo prekršaja i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode sudjelovalo u prometu na cesti prikolica U vlasništvo okrivljenog koja nije registrirana, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom i u prometnu dozvolu vozila i policu osiguranja, pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu bez obzira na ranije prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani odnosno da je zemljoradnik i obrađuje 150 h poljoprivrednog zemljišta, a taj puta je prevozio suhi kukuruz i zbog elementarnih nepogoda ostvario je gubitka, a ima 114 grla stoke, a od obitelji ima ženu i troje djece školske dobi i jedno je student, kao i da je prekršaj odmah otklonio i prikolicu registrirao istoga dana, a iskazao je žaljenje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 4.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
