REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1361/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz članka čl. 289. st. 1. i st. 4., čl. 286. st. 12. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-5/14349, te ispravka optužnog prijedloga podnesenog dana 4.6.2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, donio je dana 4. lipnja, 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik PV, od oca P i majke E, rođen **.**.2001. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, knaufer, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem na adresi [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 3. lipnja, 2025. godine u 20:50 sati, u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Dugoselske ulice u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije prekršajnim nalogom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2158/24 od dana 11.9.2024., pravomoćnim 17.10.2024. godine, u trajanju od dana 17.11.2024. do dana 17.11.2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 3. lipnja, 2025. godine u 20:50 sati, u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom B kategorije reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Dugoselske ulice u smjeru sjevera, nakon izvršnosti rješenja PU Sisačko-moslavačke broj KL: UP/I-211-03/24- 04/1740, ur.broj: 511-10-06-24-2 od 20.12.2024., koje je izvršno 31.12.2024., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, temeljem kojeg rješenja mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole unutar 2 godine od dana izvršenosti rješenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom prilikom za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koji je propisano ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1 kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

za djelo pod točkom 2 kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djela prekršaja pod točkama 1 i 2 izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 3.6.2025. godine u 20:50 sati do dana 4.6.2025. godine u 12:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, stoga okrivljenik ima za izdržati 28 (dvadeset osam) dana zatvora.

IV. Na temelju članka 46. stavka 1. Prekršajnog zakona, opoziva se uvjetna osuda izrečena okrivljeniku PV, prekršajnim nalogom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2158/24 od dana 11.9.2024., pravomoćnim 17.10.2024. godine, kojim je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, a koja se neće izvršiti ako isti u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini istovrsni prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora, te se okrivljeniku PV iz gore navedenog prekršajnog naloga utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

pa se na temelju članka 46. stavka 2. Prekršajnog zakona, a u svezi člankom 39. stavkom 1. točkom 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 58 (pedeset osam) dana.

V. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan novčanu kaznu za djelo pod točkom 3 platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

VII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo EV, koji je dana 4.6.2025. godine privremeno oduzet od strane Policijske postaje Dugo Selo, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01439147. Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog i ispravak optužnog prijedloga, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je dana 3.6.2025. godine u 20:50 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu njegovih prijatelja, kretao se kolnikom Dugoselske ceste u Rugvici, zaustavila ga je policija, točno je da nema položen vozački ispit B kategorije niti bilo koje druge kategorije, zna da mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom po odluci suda u Slavonskom Brodu na godinu dana do 17.11.2025., isto tako dobio je rješenje kojim mu se zabranjuje izdavanje vozačke dozvole jer je skupio bodove, u događaju je dobio poziv da mu je majka na samrti, prijatelji su mu posudili vozilo da ode do iste, majka stanuje u [adresa], a on radi i živim u [adresa], naime, bio je kod prijatelja u Rugvici, išao je na benzinsku te njih vratiti kući, a onda otići sa vozilom do majke u [adresa]. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da se radi o vozilu marke Volvo, ne zna koliko je isto staro, moli da mu se ne izrekne kazna zatvora jer mora voditi brigu o majci. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da je prema prometnoj dozvoli vozilo iz 2002. godine, ne zna kolika mu je vrijednost. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da u događaju nije bio vezan sigurnosnim pojasom, moli još jednom da mu se ne izreke kazna zatvora jer mora voditi brigu o mami, prihvaća prijedlog tužitelja da mu se trajno oduzme vozilo i izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

3. Predstavnik tužitelja naveo je kako u cijelosti ostaje kod navoda optužnog prijedloga, ispravka istog i prijedloga iskazanih za izricanje kazne i zaštitne mjere.

4. Temeljem obrane okrivljenika, uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, čitajući optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, prekršajni nalog Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pp-2158/2024-3 pravomoćan 17.10.2024., izvršan 17.11.2024. godine, Rješenje Policijske uprave Sisačko-moslavačke, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I-211-03/24-04/1740 od 20.12.2024., pravomoćan 31.12.2024. izvršan 31.12.2024., presliku povratnice list spisa 15, Presudu Općinskog suda u Sisku broj Pp-3124/24 od 11.12.2024., pravomoćna 11.12.2024., medicinsku dokumentaciju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, punomoć, potvrda pravomoćnosti i izvršnosti za odluku broj Pp-2158/24 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sutkinja je utvrdila kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, nije provodila daljnje dokaze, te je donijela odluku kao u izreci ove presude.

5. Temeljem sadržaja Rješenja Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Policijske uprave Sisačko – moslavačke, utvrđeno je da je okrivljeniku istim rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, koje je pravomoćno dana 31.12.2024., te izvršno 31.12.2024. godine. Iz obrazloženja citiranog rješenja proizlazi da je za okrivljenika utvrđeno uvidom u evidenciju za vozača kako nije stekao pravo na upravljanje vozilom i da je u razdoblju od posljednje dvije godine temeljem pravomoćnih odluka o prekršaju prikupio 18 negativnih prekršajnih bodova.

6. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Sisku broj Pp-3124/24 od 11.12.2024., pravomoćnu 11.12.2024., utvrđeno je da je okrivljeniku utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 dana za prekršaj iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kazna zatvora u trajanju od 4 dana za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 20,00 eura radi počinjenja prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici. Citiranom presudom okrivljeniku je temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona oduzeto osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

7. Temeljem obrane okrivljenog, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude, te ga je za navedeno oglasio krivim.

8. Za djela pod točkama 1 i 2 sutkinja je okrivljeniku izrekla primjerene kazne zatvora i to za djelo pod točkom 1 u trajanju od 15 dana, te za djelo pod točkom 2 u trajanju od 15 dana, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir višestruka prekršajna kažnjavanost, koje činjenice upućuju na upornost okrivljenika pri činjenju prekršaja, odnosno na veći stupanj krivnje okrivljenika pri činjenju težih prometnih prekršaja, a zbog čega mu je i izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, izrečene kazne zatvora su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna kazna zatvora jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

9. Uvidom u prekršajni nalog Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp- 2158/24-3 utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, a kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini istovrsni prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora. Citirani prekršajni nalog pravomoćan je 17.10.2024., te izvršan 17.11.2024. godine. Stoga je sutkinja temeljem čl. 46. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljenom utvrdila jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 58 (pedeset osam) dana zatvora, u koju je iz gore navedene presude utvrđena kazna zatvora.

10. Za djelo prekršaja pod točkom 3 izreke sutkinja je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom novčanom iznosu.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, vodeći računa o konkretnosti ovog događaja i dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

14. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je trajno oduzet osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo EV, budući postoji opasnost da će okrivljenik ponovno uporabiti isti za počinjenje prekršaja na način da će upravljati naznačenim vozilom, zbog činjenice da kod okrivljenika perzistira ustrajnost na počinjenju prometnih prekršaja unatoč činjenice da je već više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje koji predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa, a gdje je okrivljenik usprkos navedenom i dalje nastavio koristiti osobna vozila i ponovno počinio prekršaje koji predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa i očito je da kod okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja prekršaja upravljanjem motornim vozilima, što je vidljivo uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Kraj takvog stanja stvari nedvojbeno proizlazi da okrivljenik PV pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja, da na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije i njihove posljedice, no isti je nastavio s protupravnim ponašanjem, čime dovodi u opasnost kako živote tako i imovinu drugih ljudi. Stoga za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, budući je u ovom konkretnom slučaju vlasnik vozila EV, a stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Slijedom navedenog, ovaj Sud je trajno oduzeo vozilo uporabljeno za počinjenje prekršaja, smatrajući da je takva odluka sukladna odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava, rukovodeći se načelom razmjernosti, kako je svrsishodno i osnovano od okrivljenika trajno oduzeti predmetni osobni automobil. Oduzeti predmet osobno vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s oduzetim predmetom postupiti sukladno odredbama Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

U Sesvetama, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.