REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1646/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 196. stavak 7. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/60817, ur.broj: 511-12-36-23-1 od 22. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka 4.lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 4. lipnja 2025.objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, djev. F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. elektronike, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a) što je 18. kolovoza 2023. u 18:52 sati u Kaštel Gomilici na Cesti dr. Franje Tuđmana, upravljao osobnim vozilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku,
dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2085/22, 114/22), a kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona,
b) što je istog dana i prigode kao pod a) upravljao označenim osobnim automobilom a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač vozila tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),a kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
c) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom iako je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo za više od 15 dana, tj. 15. svibnja 2023.
dakle, upravljao navedenim vozilom iako je isteklo važenje prometne dozvole,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 196. stavak 7., članka 163. stavak 8. te članka 238. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j u
Za djelo pod a) novčana kazna u iznosu 75,00 eura (sedamdeset i pet eura)
Za djelo pod b) novčana kazna u iznosu 75,00 eura (sedamdeset i pet eura)
Za djelo pod c) novčana kazna u iznosu 200,00 eura (dvjesto eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 350,00 (tristo pedeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset eura) u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7., članka 163. stavak 8. i članka 238. stavka 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od eura 520,00 eura.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog, te da se djelomično smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navodi da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] na kolniku Ulice Cesta dr. Franje Tuđmana te da je u vožnji koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku. Naveo je da je točno da predmetne prigode nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa, a isti nije koristio iz razloga zato što su ga kontaktirali stariji kumovi kod kojih mu je bilo dijete da dođe po dijete kod dućana Ribola i to se nalazilo niti kilometar od njegove kuće i zbog toga se nije vezao, jer je smatrao da je manja udaljenost, ističe da nije trebalo niti izaći na glavnu cestu. Naveo je da je točno da je predmetne prigode upravljao gore navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 15. svibnja 2023., ali da je istu produljio. Iskazao je da mu je žao i kaje zbog počinjenih djela i da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje i da inače nije sklon činjenju nikakvih prekršaja, a pogotovo prometnih prekršaja. Naposljetku je zamolio Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer imam dvoje malodobne djece za koju su izdaci veliki.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1039399584 od 18. kolovoza 2023. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 28. travnja 2025.
4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti prekršajno osuđivan.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u [adresa] na Cesti dr. Franje Tuđmana, nije sporno ni to da je kao vozač vozila za vrijeme vožnje koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, nije sporno da nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa. Također nije sporno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom iako je isteklo važenje prometne dozvole za isto 15. svibnja 2023. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznaje počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana u kojoj je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, u suglasnosti je sa izvješćem o počinjenom prekršaju.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode u [adresa] na Cesti dr. Franje Tuđmana, upravljao s vozilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka] i da kao vozač vozila za vrijeme vožnje koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, kao i to da je upravljao označenim osobnim vozilom a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, kao i to da je iste prigode upravljao navedenim vozilom iako je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo za više od 15 dana, tj. 15. svibnja 2023. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, izostanak štetnih posljedica djela, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i nekažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku za prekršaj pod a), b) i c) utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Kaštel Sućurac, 4. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
