REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7533/2024-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-1/7941, ur.broj: 511-12-36-23-1 od 11. srpnja 2023. nakon glavne i javne rasprave zaključene 4. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja 4. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i A, djevojački F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je 8. srpnja 2023. u 02:20 sati u Kaštel Lukšiću, kod kbr. 21. Prilaza Frane Ćipina, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Hyundai i20“ registarskih oznaka [registarska oznaka], i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je od smjera juga u smjeru sjevera, poduzeo radnju vožnje unazad, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila i smjeru kretanja uslijed čega je stražnjim desnim dijelom označenog osobnog automobila udario u središnji dio lijeve strane osobnog vozila marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na sjeveroistočnom dijelu makadamsko-zemljane površine uz zapadni rub kolnika Prilaza Frane Ćipina, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona,

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) nakon što je izazvao predmetnu prometnu nesreću u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku navedenog oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. i odredbe članka 176. stavak 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i članka 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona

u t v r đ u j u:

Za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (sto pedeset eura)

Za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 eura (sto osamdeset eura)

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 330,00 eura (tristo trideset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 56,50 eura (pedeset i šest eura i pedeset centi) od čega 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centi) troškova tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, te 30,00 eura (trideset eura) paušalne svote suda u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 176. stavak 5. istog Zakona. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

2. Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je 8. srpnja 2023. oko 02:20 sati na prilazu FČ izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom Hyundai I20 registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom i makadamskom zemljanom površinom uz zapadni rub kolnika te je vožnjom unatrag od smjera juga u smjeru sjevera, a da se prethodno nije sa sigurnošću uvjerio da se vožnjom unatrag može kretati bez opasnosti po sebe i druge sudionike u prometu i imovinu, te je stražnjim desnim dijelom automobila udario u središnji dio lijeve strane osobnog automobila Ford Focus registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran prednjim dijelom okrenut u smjeru juga stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. Naveo je da je točno da je napustio mjesto događaja, a da vlasnici ĆČ nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Ističe da ga je policijski službenik zatekao u ulici Uz Vrtle u Kaštel Novom gdje je radio te ga je obavijestio da je prouzrokovao navedenu prometnu nesreću na što je ostao iznenađen, jer prometnu koju je predmetne prigode prouzrokovao nije ni znao do tog trenutka da je napravio jer je bio koncert, preglasna muzika a parking nije bio osvijetljen i bila mu je smanjena vidljivost, kao i to da nije osjetio da se naslonio na osobno vozilo Ford Focus registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran, odnosno nije osjetio kontakt, jer da je osjetio ostavio bih i podatke vlasnici vozila. Naveo je da je stupio u kontakt sa vlasnicom vozila gospođom ĆČ, te da joj je naknadio štetu koju je prouzrokovao na njenom automobilu marke Ford Focus, a šteta je naknađena sa njegove police osiguranja Generali kao i to da se gospođi ispričao, jer da je vidio odmah na licu mjesta s njom bi stupio u kontakt, ali s obzirom da je bila noć, glasna muzika u pozadini, nije ni shvatio da sam prouzrokovao nesreću zbog koje je izrazio da mu je žao i da se kaje, kao i to da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje i da inače nije sklon činjenju nikakvih prekršaja, a pogotovo prometnih prekršaja. Ova prometna nesreća na njega je utjecala da bude još više pozoran u prometu. Naposljetku je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna, jer bez iste ne može funkcionirati zbog privatnih obveza, traži posao, ima stariju majku koja je onkološki bolesnik i koju mora često voziti liječniku i na terapije i preglede, te joj ja jedina osoba koja je prevozi. Svjestan je svega što je napravio predmetnim događajem, ali moli ako postoji mogućnost da mu se ne izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku pročitan je račun Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-1/7941 od 14. lipnja 2024., zapisnik o očevidu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa:

211-08/23-4/21280, ur.broj: 511-12-36-23-2 od 18. srpnja 2023. i službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-226-2135/2023 i situacijski plan od 8. srpnja 2023. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenicu od 19. veljače 2025.

3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.

4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom u Kaštel Lukšiću, kolnikom navedene ulice. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode označenim osobnim automobilom započeo radnju vožnje unazad a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti pod druge sudionike u prometu, a nije sporno ni to da je okrivljenik uslijed vršenja opisane radnje stražnjim desnim dijelom označenog osobnog automobila udario u središnji dio lijeve strane parkiranog osobnog vozila marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na sjeveroistočnom dijelu makadamsko-zemljane površine uz zapadni rub kolnika Prilaza Frane Ćipina, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a nije sporno ni to da su pri tom nastala materijalna oštećenja na vozilu marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka]. Također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode napustio mjesto predmetne prometne nesreće, a da nije ostavio vlasniku parkiranog označenog osobnog vozila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao te prigode. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku. Međutim, okrivljenik je pokušao opravdati napuštanje mjesta prometne nesreće pozivajući se (da je bila noć, glasna muzika u pozadini, kao i to da nije ni shvatio da je prouzrokovao nesreću) navedeno opravdanje sud nije prihvatio prvenstveno iz razloga jer eventualna pogrešna osobna percepcija predmetnog događaja ne ispričava okrivljenika niti dovodi do njegove ekskulpacije.

4.1. Inače, upravo činjenica da je okrivljenik predmetne prigode vozilom kojim je upravljao i to započevši radnju vožnje unazad, te je stražnjim desnim dijelom označenog osobnog automobila udario u središnji dio lijeve strane parkiranog osobnog vozila marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na sjeveroistočnom dijelu makadamsko-zemljane površine uz zapadni rub kolnika Prilaza Frane Ćipina, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, upućuje na zaključak da se okrivljenik prije poduzimanja navedene radnje nije uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu konkretno bez opasnosti za parkirano vozilo marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka] i pri tom nije vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja, a što je rezultiralo predmetnom prometnom nesrećom.

5. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 8. srpnja 2023. u 02:20 sati u Kaštel Lukšiću, kod kbr. 21. Prilaza Frane Ćipina, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Hyundai i20“ registarskih oznaka [registarska oznaka], i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je vožnjom unatrag od smjera juga u smjeru sjevera, poduzeo radnju voženje unazad, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila i smjeru kretanja uslijed čega je stražnjim desnim dijelom označenog osobnog automobila udario u središnji dio lijeve strane parkiranog osobnog vozila marke "Ford Focus", registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na sjeveroistočnom dijelu makadamsko-zemljane površine uz zapadni rub kolnika Prilaza Frane Ćipina, prednjim dijelom okrenutim u smjeru Juga, stražnjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, kao i to da je nakon što je izazvao predmetnu prometnu nesreću u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku navedenog oštećenog vozila ostavilo podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja i da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, okrivljenikovo priznanje predmetnih prekršaja te iskazano žaljenje i kajanje zbog istih, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku za djela pod a) i b) utvrdio novčane kazne u znatno ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenih prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik iskreno priznao predmetne prekršaje, iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog istih kao i to da se radi o okrivljeniku koji nije sklon činjenju prometnih prekršaja s obzirom da do sada nije bio pravomoćno prekršajno osuđivan niti kažnjavan, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.

7. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 56,50 eura (pedeset i šest eura i pedeset centi) od čega 26,50 eura (dvadeset šest eura i pedeset centi) troškova tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće, te 30,00 eura (trideset eura) paušalne svote suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Kaštel Sućurac, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica

Ivana Lovrić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.