R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Broj: Pp - 1557/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD, zbog prekršaja iz čl. 250 st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Brodsko-posavske, PPP Slavonski Brod, pod brojem: 211-07/25-4/29511 od 20.03.2025.godine, u ispitivanju optužnog akta u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona ( 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OD, oib: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
temeljem članka 161 st. 6 PZ-a
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I Da bi dana 13.02.2025.godine u 15,30 sati u [adresa] ( vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) kao vlasnica osobnog vozila marke VW Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka] ne bi kao vlasnica vozila u zakonskom roku vozilo odjavila i registarske pločice vratila nadležnom tijelu koje je iste izdalo. Navedenim vozilom u prometu upravljala je MD rođena **.**.2002. godine iz [adresa], a koja se navedenim vozilom kretala u [adresa], a koja se navedenim vozilom kretala u [adresa] u smjeru istoka, a kontrola izvršena u [adresa],
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250 st. 2 ZSPC, kažnjiv po članku 250 st. 13 istoga zakona.
III Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, PPP Slavonski Brod, dostavila je sudu optužni akt protiv okrivljenika, broj: 211-07/25-4/29511 od 20.03.2025 godine, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Uvidom u optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se optuženom stavlja na teret nije prekršaj.
3. Odrebom čl. 250 st. 2 i st. 13 ZSPC propisano je:
" (2) Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
....
(13) Novčanom kaznom u iznosu od od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.".
4. Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161 PZ-a sud je utvrdio da djelo činjenično opisano kao u izreci ove presude nije prekršaj jer mu nedostaje konstitutivni element bića djela prekršaja: koji je to zakonski rok i njegovo trajanje ( 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole) , od čega se isti rok računa, a napose nije naznačen niti datum isteka važenja prometne dozvole konkretnoga vozila opisanog u izreci presude.
5. Obzirom da je u optužnom aktu propušteno navesti od strane tužitelja sve elemente bića djela terećenog prekršaja, djelo na način kao je to činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj iz čl. 250 st. 13 ZSPC, pa je sud orkivljenika, u ispitivanju optužnog akta, primjenom odredbe čl. 161 st.6 PZ-a oslobodio od optužbe.
6. Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 04.lipnja 2025.godine
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
