REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-814/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZVR, prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/49193, urbroj: 511-22-06-25-2 od 14. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica klasa: : 211-07/25-4/49193, urbroj: 511-22-06-25-2 od 14. svibnja 2025 pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ZVR OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom 21- veljače 2000 iz Knina, Krešimirova 28 u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri preinačuje na način da se prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukida.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (iznos od 200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/49193, urbroj: 511-22-06-25-2 od 14. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju trajanju od 1 mjesec dana.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja , zbog istog izrazio žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 4. lipnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Maja Knapić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.
