REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6671/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ZP, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe Našice od 26. lipnja 2024., broj: Pp-700/2024-8, u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe Našice od 26. lipnja 2024., broj: Pp-700/2024-8, na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. (ispravno: čl. 182. t. 3.) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. ZP je oslobođen optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, podnio tužitelj, s prijedlogom da se žalba prihvati te pobijana presuda ukine, a okrivljenika proglasi krivim i kazni sukladno Zakonu.

3. Žalba je osnovana.

4. Razmatrajući žalbene navode i podatke u spisu, ovaj sud je utvrdio da je pobijana presuda preuranjena jer prvostupanjski sud nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.

5. Naime, na ročištu provedenom 14. lipnja 2024. prvostupanjski sud je svjedokinju ĆP, žrtvu nasilja, upozorio u smislu čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.) da ne mora svjedočiti, nakon čega je svjedokinja izjavila da ne želi svjedočiti. Kako to i sam prvostupanjski sud navodi u obrazloženju pobijane presude (odlomak 6.2.), zbog činjenice da je žrtva nasilja prihvatila blagodat nesvjedočenja nije bilo moguće ni provesti dokaznu radnju suočenja okrivljenika i žrtve nasilja.

6. Postupivši na gore navedeni način, prvostupanjski sud je nepravilno primijenio odredbu čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, jer iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je svjedokinja žrtva nasilja ĆP bivša supruga okr. ZP pa, sukladno čl. 285. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, nije oslobođena obveze svjedočenja. Prema čl. 285. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku, samo osoba koja je s okrivljenikom u braku ili u izvanbračnoj zajednici, oslobođena je obveze svjedočenja, a ne i osoba s kojom je okrivljenik bio u braku, o čemu se radi u ovom prekršajnom postupku. Navedeni propust prvostupanjskog suda imao je za posljedicu da u dokaznom postupku nisu izvedeni svi raspoloživi relevantni dokazi (ispitivanje svjedokinje žrtve nasilja i po potrebi provođenje suočenja žrtve nasilja i okrivljenika), zbog čega je odluka prvostupanjskog suda preuranjena.

7. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud, u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, nije proveo sve raspoložive dokaze, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

8. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, kao i dokaze na koje mu je ukazano u ovoj odluci, a po potrebi provesti i druge te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

9. Stoga je, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, braniteljicu, žrtvu nasilja i tužitelja.