Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-191/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 73, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv I. ovršenice TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenice TVZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (nasljednice iza pok. HV), radi ovrhe, rješavajući žalbe ovršenica izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pu Ovr-147/2021-28 od 29. siječnja 2025., 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se kao neosnovane žalbe I. ovršenice TV i II. ovršenice TVZ te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pu Ovr-147/2021-28 od 29. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda određena je ovrha na računima ovršenica, predložena prijedlogom za ovrhu od 2. siječnja 2025., koji predstavlja sastavni dio predmetnog rješenja.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnose ovršenice pozivajući se na žalbeni razlog propisan odredbom članka 353. stavka 1. točke 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. –dalje u tekstu: ZPP), koji se u postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08. – dalje u tekstu: OZ). Ističu da je stvarno i mjesno nadležan sud prema mjestu prebivališta tuženika, slijedom čega predlažu da se postupak nastavi pred sudom u Jastrebarskom.

Također, navode da pobijano rješenje nema

obrazloženja te je povrijeđeno njihovo ustavno pravo iz članka 26. Ustava Republike Hrvatske.

3. U odgovor na žalbu ovrhovoditelj osporava navode iste.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Ispitujući pobijano rješenje u okviru ovlasti iz odredbe članka 46. stavka 5. OZ-a, a prema kojoj odredbi sud u povodu žalbe ovršenika protiv rješenja o ovrsi pazi po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz stavka 1. točaka 1., 3., 5. istoga članka OZ-a, te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. istog članka ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavaka 4. i 5. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da niti jedan od njih nije ostvaren.

6. Nadalje, ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 19. stavkom 1. OZ-a, utvrđeno je da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona te je prvostupanjski sud, prilikom donošenja pobijanog rješenja pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Ovršenice u svojim žalbama navode da je donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje budući da isto ne sadrži obrazloženje.

8. Člankom 37. stavkom 3. OZ-a propisano je da rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambiljem na prijedlogu za ovrhu, dok je stavkom 6. istoga članka propisano da rješenje kojim se prijedlog za ovrhu potpuno ili djelomice odbacuje ili odbija mora biti obrazloženo. Istovjetne odredbe sadrži i trenutno važeći Ovršni zakon ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje u tekstu: OZ) u članku 41. stavcima 4. i 7. Dakle, sukladno citiranim odredbama, dužnost suda obrazložiti rješenje o ovrsi postoji samo ako sud smatra da ovršni prijedlog ili dio njega nije osnovan ili nije u skladu s ovršnom ispravom.

9. U odnosu na navode ovršenica kojima osporavaju mjesnu nadležnost

Općinskog suda u Novom Zagrebu, valja istaknuti da je člankom 2. stavkom 1. točkom XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22.) propisano područje nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, a koje, između ostalog, obuhvaća i područje grada Jastrebarsko. Naime, danom stupanja na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 128/14., 67/18.) Općinski sud u Jastrebarskom nastavio je s radom kao stalna služba Općinskog suda u Novom Zagrebu, a iz čega proizlazi da je Općinski sud u Novom Zagrebu stvarno i mjesno nadležan za donošenje pobijanog rješenja.

10. Slijedom navedenog, valjalo je žalbe ovršenica odbiti kao neosnovane i na temelju članka 380. stavka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci 4. lipnja 2025.

Sudac

Larisa Gačanin