REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-1089/2022-14

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Vedrana Klafurića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darije Grbeše i Mile Gulam, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VC, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO- 259/2022 od 16. ožujka 2022., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 29. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja Leopolda Aljinovića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a Split ĆC, a presude javno objavljene dana 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VC  - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i PC, djevojački Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, zidar, zaposlen u društvu "Parkovi i nasadi" d.o.o. Split s mjesečnim  primanjima  u  iznosu  od  900,00  eura,  lošeg imovnog stanja, bez imovine, razveden, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, osuđivan

k r i v  j e

I. što je 11. listopada 2021. godine oko 18,45 sati u Splitu, Pupačićeva 1, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s nakanom prodaje droga hašiš, amfetamin i konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji su utvrđeni drogama Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), bez ovlasti u džepu hlača držao jednu vrećicu sa sadržajem 3,91 grama droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu vrećicu sa sadržajem 2,05 grama droge smole konoplje (hašiš) s 1,2 % tetrahidrokanabinola i utvrđenim prisustvom droga amfetamin i ADB- BUTINACE te jednu vrećicu sa sadržajem 0,85 grama droge amfetamin, a s istom nakanom u stanu u kojem boravi držao pet vrećica sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 12,58 grama, jednu vrećicu sa sadržajem 0,16 grama droge konoplja s više od 0,3% tetrahidrokanabinola te za potrebe vaganja i pakiranja droge jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s utvrđenim prisustvom droga amfetamin, kokain i tetrahidrokanabinol,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama –djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeni VC se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom VC će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od dana 11. listopada 2021., do 12. listopada 2021., ukoliko mu bude opozvana uvjetna osuda.

V. Na temelju odredbe čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. KZ/11 okrivljeniku VC se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa, u visini dnevnog iznosa od 30,00 (trideset) eura, što iznosi ukupno 3.000,00 (tritisuće) eura koju kaznu, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan je okrivljenik platiti u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju odredbe čl. 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog VC se trajno oduzima droga hašiš, amfetamin i konoplja, te jedna digitalna vagu za precizno mjerenje što je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima PUSD, II. PP Split, uz potvrde serijskog broja [serijski broj] i 00222922, sve od 11. listopada 2021. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 7.200,00 kn (sedamtisućadvjesto) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik VC ostvario kaznenim djelom iz čl. 190 st. 2 i 1. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznos je privremeno oduzet od okrivljenika i uplaćen u korist Republike Hrvatske, Ministarstva prostornog uređenje, graditeljstva i državne imovine te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a dužan je okrivljeni VC naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 871,62 (osamstosedamdesetjedan eur i šezdesetdva centa) eura od čega iznos od 671,62 (šestosedamdesetjedan eur i šezdesetdva centa) eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-259/2022 od 16. ožujka 2022., protiv okrivljenika VC zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. Počinjenje ovoga djela prepisuje tome što je bio mlad, upao je u loše društvo i nije dobro razmislio o svojim postupcima.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike kazao je da je zaposlen, otac je dvoje malodobne djece, uredno ih uzdržava i ta djeca djelomično ovise o njegovim primanjima.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. listopada 2021. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. listopada 2021. (list 11 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. listopada 2021. (list 15 spisa), zapisnik II Policijske postaje Split od 12. listopada 2021. o ispitivanju osumnjičenika VC s pripadajućom snimkom (list 19-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. listopada 2021. (list 39 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VC od 12. siječnja 2022. s pripadajućom snimkom (list 46-5019-21 spisa), zapisnik II Policijske postaje Split broj:

511-12-24-KU-566/21 od 11. veljače 2022. o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona kojeg koristi okrivljenik VC (list 74-76 spisa), izvješće o pretrazi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko- obavještajne službe broj: 511-12-20-2088/13-22 od 11. veljače 2022. (list 77 spisa), optički disk za pohranu podataka (Blu-ray) sa sadržajem mobilnog telefona kojeg koristi okrivljenik (list 80 spisa), CD sa Izvješćem o analizi sadržaja mobilnog telefona kojeg koristi okrivljenik (list 81 spisa).

4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su: zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' Klasa: NK-235-01/21-02/7727, Ur.broj: 511-01-114-21-3 od 29. prosinca 2021. godine (list 55-57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje VCG od 27. siječnja 2022. (list 59-62 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DC od 18. veljače 2022. (list 68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LC od 23. veljače 2022. (list 69-70 spisa).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledano Uvjerenje iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 136-139 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika VC proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik VC opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je zaposlen i otac dvoje malodobne djece, koje uredno uzdržava.

13.1. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio njegovu prethodnu osuđivanost te činjenicu da se radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

14.1. Stajalište je suda da je u ovom slučaju primjereno izricanje uvjetne osude, uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo. Priznanje okrivljenika predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

15. Stoga je sud okrivljenog VC na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, potom mu je na temelju odredbe čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

16. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 određeno je da će se okrivljenom u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od dana 11. listopada 2021., do 12. listopada 2021., ukoliko mu bude opozvana uvjetna osuda.

17. Budući je predmetno kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, odnosno s ciljem stjecanja imovinske koristi, to je ovaj sud okrivljeniku na temelju odredbe članka 40. stavak 5., u vezi s čl. 42. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu. Premda izricanje sporedne novčane kazne nije obavezno, sud je bio mišljenja da je istu potrebno izreći okrivljeniku kako bi se postigla cjelokupna svrha kažnjavanja.

17.1. U smislu članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 sporedna novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može se izreći u iznosu od 30 do 500 dnevnih iznosa.

17.2. Odlučujući o broju dnevnih iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnosti iz točke 13. i 13.1. obrazloženja presude, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa je tako okrivljeniku određena sporedna novčana kazna u iznosu od 100 dnevnih iznosa.

17.3. U odnosu na visinu dnevnog iznosa potrebno se osvrnuti na sljedeće. Obzirom da je okrivljenik zaposlena osoba, s mjesečnim prihodom od 900,00 eura, dnevni dohodak se izračuna na način da se mjesečni prihod od 900,00 eura podijeli na trideset dana, iz čega proizlazi da je okrivljenikov dnevni dohodak u visini od 30,00 eura. Kada se iznos od 30,00 eura pomnoži sa 100 dnevnih iznosa, to je određeno da je okrivljenik dužan platiti sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 eura.

17.4. Sud je vodeći računa o visini izrečene sporedne novčane kazne te najkraćem i najduljem roku za plaćanje novčane kazne propisanom zakonom, u smislu članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeniku naložio da izrečenu sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000 eura plati u roku od jedne godine od dana pravomoćnosti odluke.

17.5. Na temelju odredbe čl. 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

18. Izrečenu sankciju u svojoj ukupnosti, odnosno uvjetnu osudu te sporednu novčanu kaznu u iznosu od 3.000 eura, ovaj sud smatra u potpunosti primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja.

19. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog VC su trajno oduzeti droga hašiš, amfetamin i konoplja, te jedna digitalna vagu za precizno mjerenje što je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima PUSD, II. PP Split, uz potvrde serijskog broja [serijski broj] i 00222922, sve od 11. listopada 2021. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

20. Na temelju odredbe čl. 77 KZ/11, čl. 557. i čl. 560. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 7.200,00 kn predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik VC ostvario kaznenim djelom iz čl. 190 st. 2 i 1. KZ/11, opisanim u točki I izreke presude, a koji novčani iznos je privremeno oduzet od okrivljenika i uplaćen u korist Republike Hrvatske, Ministarstva prostornog uređenje, graditeljstva i državne imovine te je postao vlasništvo Republike Hrvatske.

21. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 871,62 eura od čega iznos od 671,62 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 eura predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku,

-branitelju Leopoldu Aljinoviću, odvjetniku u Splitu,

-ODO Split,

-PUSD, II. PP Split (po pravomoćnosti),

-u spis