REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1572/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje pod brojem KLASA: 211-07/25- 3/2285 od 06.02. 2025 godine.nakon provedenog žurnog postupka 04.06. 2025., u nazočnosti okrivljene istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena: LP, kćer L, rođena **.**.1969. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, s mjesečnim primanjima (nema) eura, udata, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što dana 30.012025. godine u 00:00 sati u mjestu zaprešić, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] ), u Policijskoj postaji Zaprešić utvrdeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/24-81292408, Urbroj: 511-19-37-24-1 , kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.112024. godine, a što je bila dužna učiniti u roku od 15 dana od dana 13.012025. godine kada je primila obavijest,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njezinom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa joj se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 06.02. 2025. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena LP je u svojoj obrani na ovom Sudu navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 30.012025. godine u 00:00 sati u mjestu zaprešić, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] ), u Policijskoj postaji Zaprešić utvrdeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/24-81292408, Urbroj: 511-19-37-24-1 , kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.112024. godine, a što je bila dužna učiniti u roku od 15 dana od dana 13.012025. godine kada je primila obavijest. Žalim zbog počinjena prekršaja te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu budući da nije kažnjavana i bez stalnih je izvora prihoda te da ju oslobodi svih troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljene, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da dana dana 30.012025. godine u 00:00 sati u mjestu zaprešić, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 ( vozila Ml marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] ), u Policijskoj postaji Zaprešić utvrdeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/24-81292408, Urbroj: 511-19-37-24-1 , kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.112024. godine, a što je bila dužna učiniti u roku od 15 dana od dana 13.012025. godine kada je primila obavijest čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23 145/24) te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njeno korektno držanje tijekom cijelog postupka, , dok joj otegodne okolnosti nije našao prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja rileži spisu pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu
– novčanu kaznu. Dakle, okrivljenoj je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, , dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svje nužno uzdržavanje,budući da je lošeg imovnog stanja
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru 04.06.2025.
Zapisničar
Sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Dostaviti:
1. Okrivljena LP, V 3, J
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana.
