Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-77/2025-10

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Petra Mazalin, odvjetnica u [adresa], protiv tuženice Općine Primošten, Primošten, Sv. Josipa 7, OIB: 16878804200 koju zastupa zakonski zastupnik IN, općinski načelnik, a ovog punomoćnik SN, mag. iur. i pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela tužene, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 4. lipnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1.Utvrđuje se da je tužitelj FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine katastarske oznake čest.br. 186/13, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva, za cijelo, na nekretnini iz točke I. ove presude na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena: Općina Primošten, sve bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika.“

Obrazloženje

1. Tužitelj FN je u tužbi i na ročištu naveo da je u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao vlasnik čest. br. 186/13 upisana Općina Primošten, tužena za cijelo.

2. Tužitelj je stvarni vlasnik i isključivi posjednik predmetne nekretnine. Vlasništvo te nekretnine stekao je darovanjem od brata AN te sestara Ite Nižić i Maje Nižić temeljem Ugovora o darovanju nekretnine sklopljenog dana 7. studenoga 2024. godine na kojem su potpisi darodavatelja ovjereni kod javnih bilježnica Maje Nižić i Maje Peris u Zagrebu dana 17. prosinca 2024. pod brojem O- 27715/2024, a AN i Ite Nižić kod javnog bilježnika Nevena Nakića u [adresa] dana 14. siječnja 2025. godine pod brojem OV-298/2025.

3. Prednici tužitelja kao i sam tužitelj suvlasničke udjele na predmetnoj nekretnini prethodno su stekli u izvanknjižno vlasništvo, svaki za ¼ suvlasničkog dijela, temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku broj P-1017/14 od dana 31. listopada 2014.godine po osnovi koje je provedena parcelacija dijela matične čest.br. 186/3, K. O. [katastarska općina], u novoformiranu katastarsku česticu označenu kao čest.br. 186/13, koja oblikom, položajem i površinom odgovora fizičkim dijelovima matične nekretnine iz navedene presude.

4. Predmetna nekretnina predstavlja obiteljsku kuću s okućnicom u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa] u [adresa].

5. Tužitelj se nastavno na svoje prednike, nalazi u mirnom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine,a tužitelja niti njegove prednike nitko nikada nije ometao u posjedovanju ili im osporavao pravo vlasništva.

6. Na ročištu dana 4. lipnja 2025. godine punomoćnik tužene je izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 20 spisa).

7. Punomoćnica tužitelja je predložila da sud donese presudu na temelju priznanja.

8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje punomoćnika tužene nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.

9. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelj nije podnio zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 4. lipnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Petri Mazalin

- tuženici Općini Primošten, Primošten, Sv. Josipa 7

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)