Poslovni broj: R1 Ob-1049/2025-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici VP, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 i IV. protustranke IVKA VUKOVIĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbni drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 04. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Majci, ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocu, GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom, mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava baki po ocu, TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Osobni odnosi majke, ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se dva puta tjedno po dva sata u dogovoru s bakom po ocu, TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i u prisutnost iste.

III. Osobni odnosi oca, GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se svakodnevno, ovisno o dnevnom ritmu djeteta u dogovoru s bakom po ocu, TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i u prisutnost iste.

IV. Ova mjera izriče se u trajanju do godine dana.

V. Obvezuju se roditelji o svakoj promjeni adrese stanovanja obavještavati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad (čl. 162 st. 2 ObZ).

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-789/2024-7 od 19. travnja 2024. godine donijeta je mjera kojom je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, mlt. FP, svakodnevna skrb o djetetu povjerena je baki po ocu, TP, te je regulirano ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom. Trajanje mjere određeno je do godinu dana.

2. Predlagatelj je 06. svibnja 2025. godine podnio prijedlog za produljenje naprijed navedene mjere. Kako je prijedlog podnijet nakon isteka ranije određene mjere koja je trajala do 19. travnja 2025., to se u konkretnom slučaju ne radi o prijedlogu za produljenje mjere već o prijedlogu za određivanjem nove mjere. U prijedlogu navodi da u razdoblju u kojem je određena mjera nije došlo do pozitivnih pomaka na strani roditelja. Navode da su i dalje prisutni visoki rizici na strani roditelja, oboje imaju izražene psihičke i emocionalne poteškoće, narušenog su zdravstvenog stanja te neodgovarajućeg životnog stila koji ne pruža sigurnost djetetu. Kod majke je bila prisutna pretjerana konzumacija alkohola radi kojeg postaje izrazito agresivna, uključila se na liječenje no od lipnja 2024. godine ista je nepoznatog boravišta i s djetetom ne ostvaruje nikakav kontakt. Također, prisutno je i nedovoljno razumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, a uzevši u obzir i nasilničko ponašanje u prisutnosti djeteta sve navedeno predstavlja rizičnu okolnost za pravilan psihofizički i socijalno emocionalni razvoj djeteta. Također, u odnosu na majku vidljivo je da ona ne pokazuje želju za preuzimanjem brige o djetetu. Na strani oca su također prisutni visoki rizici obzirom na činjenicu da isti boluje od psihičkih bolesti, da isti nije stabilizirao svoje zdravstveno stanje u dovoljnoj mjeri, da se redovito ne kontrolira kod psihijatra.

3. Slijedom navedenog, predlagatelj smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanja svakodnevne skrbi baki po ocu, TP, te reguliranje osobnih odnosa djeteta s ocem na način da se isti održavaju svakodnevno ovisno o dnevnom ritmu djeteta i u prisutnosti bake TP te s majkom dva puta tjedno po dva sata u prisutnosti bake TP.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1049/2025-17 od 07. svibnja 2025. godine mlt. FP imenovana je posebna skrbnica VP, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo. Posebna skrbnica očitovala se na način da iz dokumentacija proizlazi da nisu ostvareni uvjeti za povratak djeteta u primarnu obitelj, boravište majke je nepoznato te ista s djetetom ne ostvaruje kontakt dok su kod oca učinjeni određeni pomaci no kako je isti svjestan prisutnih izraženih emocionalnih i psihičkih poteškoća i vlastitog narušenog zdravstvenog stanja to je isti suglasan s prijedlogom predlagatelja te je i posebna skrbnica suglasna s prijedlogom predlagatelja.

5. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Iz rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-789/2024-7 od 19. travnja 2024. godine utvrđeno je da je ovaj sud donio mjeru oduzimanja prava na stanovanje djeteta s roditeljima, svakodnevna skrb povjerena je baki po ocu TP te je regulirano ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima. Navedeno iz razloga jer je kod majke utvrđena sklonost konzumaciji alkohola te agresivnog ponašanja u slučaju konzumacije radi čega dolazi do ugrožavajućeg postupanja prema djetetu te je majka upućena na liječenje. U odnosu na oca utvrđeno je postojanje zdravstvenih poteškoća psihijatrijske prirode (bipolarni afektivni poremećaj) za koji uzima terapiju koja ima negativan utjecaj na njegovo ponašanje te je isti radi agresivnog ponašanja od veljače 2024. godine bio u istražnom zatvoru u Zagrebu pa je bilo potrebno da se isti uputi na redovite kontrole psihijatra, redovno uzimanje terapije i da stabilizira svoje zdravstveno stanje.

7. Iz dostavljene dokumentacije, i to izviješća i mišljenja, utvrđeno je da je majka nepoznatog boravišta od lipnja 2024. godine te da s djetetom nema nikakav kontakt. U odnosu na oca utvrđeno je da je proveo oko šest mjeseci na izdržavanju kazne zatvora i liječenju, po izlasku se vratio na adresu stanovanja u zgradi koja je u vlasništvu njegovih roditelja, da je u kontinuiranom kontaktu s djetetom u prisustvu majke, te isti nema primjedbe na to da se dijete povjeri njegovoj majci jer je svjestan da su kod njega prisutne emocionalne i psihičke poteškoće te da mu je narušeno zdravstveno stanje radi kronične psihičke bolesti koja zahtijeva potrebu praćenja liječenja i uzimanju terapije. U odnosu na baku po ocu utvrđeno je da ista zadovoljava uvjete za povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu.

8. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom iz čl. 155 ObZ-a. Naime, u odnosu na majku utvrđeno je da ista duže vremensko razdoblje ne ostvaruje osobne odnose s djetetom, njezino boravište nije poznato tako da navedeno upućuje na to da ista ne prepoznaje djetetove potrebe obzirom je napustila dijete. Njezino zdravstveno stanje nije poznato, ne može se zaključiti je li i dalje sklona konzumaciji alkohola. U odnosu na oca utvrđeno je da isti redovito ostvaruje osobne odnose s djetetom no da je isti narušenog zdravstvenog stanja, da mu je potrebna redovita kontrola psihijatra i redovno uzimanje terapije te sam navodi da nije spreman preuzeti skrb o djetetu, odnosno da je suglasan da se skrb o djetetu povjeri njegovoj majci. Iz navedenog sud utvrđuje da se na strani oca dogodio pozitivan pomak obzirom isti prepoznaje svoje stanje i kritičan je prema istom te postupa u interesu djeteta na način da je suglasan s povjeravanjem skrbi o djetetu baki te redovito s djetetom ostvaruje osobne odnose. Očevo zdravstveno stanje onemogućava ga u preuzimanju skrbi o djetetu te se u narednom razdoblju očekuje da isti kroz redovite kontrole i redovito uzimanje terapije stabilizira svoje zdravstveno stanje kako bi bio u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu. Radi navedenoga sud ocjenjuje da bi povratak djeteta u obitelj ugrožavalo dijete te da bi isto predstavljalo opasnost za život, razvoj i zdravlje djeteta, roditelji po ranije određenoj mjeri nisu postigli zadovoljavajuće promjene te bi dijete s roditeljima bilo životno i razvojno ugroženo.

9. U odnosu na osobne odnose sud je prihvatio prijedlog predlagatelja smatrajući da je u interesu djeteta da mu se omoguće osobni odnosi i to s ocem iz razloga jer isti je u redovnom kontaktu s djetetom i dijete je s ocem povezano, a sigurnost djeteta osigurava se na način da se kontakt održava u prisustvu bake. U odnosu na majku, iako ista dulje vrijeme s djetetom ne ostvaruje osobne odnose, stav je ovoga suda da je potrebno omogućiti majci da s djetetom ostvaruje osobne odnose ukoliko pokaže s vremenom interes za isto te će se sigurnost djeteta osigurati na način da je osobnim odnosima prisutna baka po ocu. Napominje se da su osobni odnosi od važnosti za dijete i njezin emotivan razvoje.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja na osnovi odredbe čl. 155, čl. 156, čl. 157, čl. 158 st. 2, čl. 162, čl. 485 – 489 i odredbe čl. 124 ObZ-a.

U Zagrebu, dana 04. lipnja 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka

II. protustranka

posebna skrbnica

IV. protustranka