Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-783/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja RO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislav Boljat, odvjetniku Šibeniku, protiv tuženika OO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 04. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica RO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine katastarskih oznaka kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude na navedenim nekretninama zatraži i postigne upis prava vlasništava na svoje ime, za cijelo, uz istovremeni izbris toga prava s imena upisanog: BO, p. R „ O“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica RO, zastupana po punomoćniku HO, podnijela je ovom sudu, dana 02. svibnja 2025. godine, tužbu protiv tuženika OO, radi utvrđenja prava vlasništva.
1. 1. Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekla od LO rođ. OO, temeljem kupoprodajnog ugovora od dana 01. ožujka 2016. godine koji ugovor je za ĆO potpisala tužena OO, ovlaštena punomoći od dana 07. travnja 2011. godine ovjerene u konzulatu RH u Pertu, Australija, Klasa: 037-02/11-01/115 te punomoći od 23. veljače 2016. godine ovjerene kod notara u Petrhu, Australija s apostile od dana 02. ožujka 2016. godine broj PFAF-FP-7593 a što da je potvrđeno izjavom tužene ovjerene u [adresa], dana 16. rujna 2024. godine pod brojem OV-4386/2024. ĆO da je vlasništvo predmetne nekretnine stekla u smrt svog oca NO temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od dana 02. prosinca 1982. godine pod poslovnim brojem O-802/78 pa potom izvršenom materijalnom podjelom sa ostalim sunasljednicima temeljem Ugovora o diobi nekretnina ovjerenog kod javnog bilježnika Igora Lučev od dana 30. lipnja 2009. godine pod poslovnim brojem OV-6781/09 te temeljem izjave sunasljednice SO ovjerene kod javnog bilježnika Igora Lučev 30. lipnja 2009. godine pod poslovnim brojem OV-6392/09.
1.2. Predmetne nekretnine da u naravi predstavljaju maslinik nekada u nesmetanom posjedu prednika tužitelja, a sada su u nesmetanom posjedu tužiteljice. Slijedom svega naprijed navedenog tužitelj je predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Punomoćnik tužiteljice je podneskom od dana 27. svibnja 2025. godine, dostavio pisanu i ovjerenu kojom tužena priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
4. Budući da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelj isti nije potraživao.
U Šibeniku, 04. lipnja 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DN-a:
- tužitelj po punomoćniku Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku
- tužena OO, [adresa], po punomoćniku za prijem pismena, Luka Marčić, odvjetniku Šibeniku
