1

Poslovni broj: Gž Ob-58/2023-2

Poslovni broj: Gž Ob-58/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković u pravnoj stvari predlagatelja H. zavod za socijalni rad, P. ured S., S., OIB: …, protiv 1 . protustranke B. T., OIB: … iz S., i 2. protustranke A. I., OIB: … iz S., , uz sudjelovanje stranaka 1. mlt. A. T., OIB: …, 2. mlt. L. Š. T., OIB: …, 3. mlt. K. T., OIB: …, 4. mlt. K. S. T., OIB: …, 5. mlt. K. T., OIB: …, 6. mlt. K. M. T., OIB: …, 7. mlt. N. M. T., OIB: …, svi iz S., zastupanih po posebnom skrbniku P. V., dipl. pravnik u C. za posebno skrbništvo u Z., 8. D. za odgoj djece i mladeži P., OIB: …, 9. L. B., udomitelj, OIB …, 9. C. Z. nadbiskupije, K. za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi, K. S.. Franje, S., V., OIB: …, 10. C. Z. nadbiskupije, K. za smještaj majki i djece od 0-3 godine K. l., Z., OIB: …, 11. D. za odgoj djece i mladeži K., K., OIB: …, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci, rješavajući žalbu D. za odgoj djece i mladeži K., kojeg zastupa ravnateljica M. B. M., izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-102/2023 od 18. travnja 2023., 18. kolovoza 2023.

r i j e š i o  j e

              Ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-102/2023 od 18. travnja 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I Mijenja se rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-102/2023 od 3. ožujka 2023. u točki II izreke rješenja tako da ista glasi: "Svakodnevna skrb o mlt. A. T., OIB: … povjerava se i dijete se smještava u D. za odgoj djece i mladeži K., K., OIB: …."

II U preostalom dijelu rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-102/2023 od 3. ožujka 2023. ostaje neizmijenjeno."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu izjavljuje D. za odgoj djece i mladeži K. pozivajući se na žalbene razloge bitne povrede postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. U žalbi u bitnome ističe da ni na koji način nije bio upoznat sa trajanjem postupka u kojem se odlučuje o pravnom interesu djeteta, da mu nije dostavljen prijedlog Z. za socijalni rad P. ured S. od 13. travnja 2023. radi očitovanja te da nije obaviješten o ročištu u kojem se raspravljalo te da stoga uopće nije sudjelovao u predmetnom postupku. Ukazuje da smještajni kapaciteti D. za odgoj djece i mladeži K. su popunjeni u cijelosti, da novi prijem nije moguće ostvariti, da dijete koje ne može biti smješteno u ustanovu koja nema slobodnih kapaciteta ne može ni ostvariti svoja prava i potrebe. Stoga da je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer da nisu utvrđene činjenice koje su bile odlučne na strani djeteta i na strani stranke D. za odgoj djece i mladeži K..

4. Predlaže da se rješenje ukine.

5. Žalba je osnovana.

6. Sud prvog stupnja utvrđuje da je rješenjem istoga suda poslovni broj R1 Ob-102/2023 od 3. ožujka 2023. određena mjera oduzimanja prava na stanovanje protustrankama s maloljetnom djecom, između ostalog i s maloljetnim A. T. do okončanja postupka rješenja roditeljske skrbi, a najduže na rok od godine dana, te određeno da se svakodnevna skrb o maloljetnom A. T. povjerava i dijete smješta u D. za odgoj djece i mladeži P. i određeni su osobni odnosi roditelja s maloljetnim A..

7. Utvrđuje da je podneskom od 13. travnja 2023. H. zavod za socijalni rad P. ured S. tražio da se izmijeni rješenje suda poslovni broj R1 Ob- 102/2023 od 3. ožujka 2023. na način da se svakodnevna skrb o mlt. A. T. povjeri i dijete smjesti u D. za odgoj djece i mladeži K., a da u preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno. Navodi da na mlt. A. u D. za odgoj djece i mladeži P. nije bilo moguće utjecati, te da su ostali korisnici bili izloženi zlostavljanju od strane mlt. A., pa je stoga procijenjeno da je u najboljem interesu mlt. A. da se povjeri na svakodnevnu skrb i smjesti u D. za odgoj djece i mladeži K., a budući da ista ustanova pruža uslugu smještaja malim skupinama, u blizini ustanove se nalazi škola, te bi smještaj u K. omogućio roditeljima lakše ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom.

8. Daljnje je utvrđenje suda prvog stupnja da je zaključkom u mišljenju stručnog tima D. za odgoj djece i mladeži P. od 6. ožujka 2023. istaknuto da je maloljetni A. uz teškoće, dostupan odgojnim utjecajima uz čvrst i dosljedan odgojni pristup s jasno postavljenim pravilima i ograničenjima te korištenjem poticajno afirmativnih metoda i autoritativnog pristupa. Preporučava se daljnji psihosocijalni tretman dječaka u jednoj od odgojnih ustanova za djecu i mlade po mogućnosti u ustanovi koja ima isključivo mušku populaciju korisnika te internu školu.

9. Na temelju ovih činjeničnih utvrđenja, a pozivom na odredbu čl. 159. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 103/15, 98/19 i 47/20 - dalje ObZ) sud donosi pobijano rješenje i prihvaća prijedlog predlagatelja smatrajući da je to u interesu maloljetnog djeteta.

10. Žalitelj osnovano ukazuje na ostvarenu bitnu procesnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a budući istome nije dostavljen prijedlog H. zavoda za socijalni rad P. ured S. od 13. travnja 2023. (dostavljen je uz rješenje) niti je pozvan na očitovanje u vezi navedenog prijedloga, iako se odlučuje o pravima i interesima maloljetnog A. T. te se povjerava i smješta u D. za odgoj djece i mladeži K.. Isto tako sud prvog stupnja donoseći pobijano rješenje cijeni samo navode citiranog podneska od 13. travnja 2023. pozivajući se na odredbu čl. 159. st. 1. ObZ-a smatrajući da je osnovan prijedlog predlagatelja bez izvođenja bilo kakvih daljnjih dokaza, bez održavanja ročišta, a posebno kada se imaju u vidu žalbeni navodi stranke da su trenutni kapaciteti D. popunjeni u cijelosti te da nije moguće ostvariti novi prijem. Osim toga, sud ne cijeni niti odredbe Konvencije o pravima djeteta koja je usvojena 20. studenoga 1989. i koja je u pravni poredak Republike Hrvatske preuzeta na temelju Notifikacije o sukcesiji (Službeni list SFRJ 15/90 Narodne novine Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97-dalje Konvencija), a prema čl. 3. st. toč. 2 iste  države ugovornice obvezuju se da će kroz zakonodavne i upravne mjere osigurati zaštitu djeteta i skrb kakva je potrebna na njegovu dobrobit, uzimajući u obzir prava i dužnosti roditelja, zakonskih skrbnika i osoba koje su zakonski odgovorne za dijete te posebne odredbe čl. 9. st. 1. i 2. Konvencije.

11. Stoga će u nastavku postupka sud prvog stupnja otkloniti citiranu bitnu procesnu povredu svakako vodeći računa o dobrobiti maloljetnog djeteta tvrdnjama iz prijedloga da D. za odgoj djece i mladeži u P. nije u mogućnosti odgojno utjecati na maloljetnog A. i da mu je nužno osigurati smještaj u ustanovi koja će na adekvatan način moći odgovoriti na njegove potrebe.

12. Slijedom svega obrazloženog pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

  U Rijeci 18. kolovoza 2023.

              Sutkinja

               Ivanka Maričić-Orešković