REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] S 5
Poslovni broj: Us I-881/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje SDS, u upravnom sporu tužitelja SD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (OIB: 02958272670), Direkcije, Margaretska 3, radi šutnje uprave - priznavanja ozlijede na radu, 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (slovima: tisuću dvjesto pedeset) eura u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja ovog Suda, dok se u preostalom dijelu do iznosa od 2.500,00 eura (slovima: dvije tisuće petsto eura) odbija zahtjev tužitelja za nadoknadu troška upravnog spora.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda 21. svibnja 2025. zaprimljena je pod poslovnim brojem Us I- 881/2025 tužba tužitelja SD iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz M. K. Kozulić 2/III, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Margaretska 3, radi šutnje uprave - priznavanja ozlijede na radu, a u kojoj je tužitelj u bitnome naveo, da mu prvostupanjskim rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Regionalnog ureda u Rijeci od 17. veljače 2025., ozljede pretrpljene 29. studenoga 2024. pod dijagnozama šifre prema MKB S19.9 i S30.0 nisu priznate ozljedom na radu, niti su mu priznata prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja za slučaj ozljede na radu, da je protiv tog rješenja tužitelj 11. ožujka 2025. izjavio tuženiku žalbu, o kojoj do pisanja tužbe nije odlučeno pa je tužitelj u tužbenom zahtjevu predložio da se naloži tuženiku da u roku od 30 dana od dana zaprimanja presude odluči o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 17. veljače 2025., sve uz nadoknadu troška upravnoga spora.
2. U podnesku zaprimljenim kod ovog Suda 2. lipnja 2025. tužitelj je naveo kako je tuženik 14. svibnja 2025. donio rješenje koje je dostavljeno tužitelju nakon podnošenja tužbe sudu, 22. svibnja 2025., pa je predložio da se obustavi predmetni upravni spor sukladno članku 106. stavku 1. točki 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24 u nastavku teksta ZUS) uz nadoknadu troška upravnog spora koji se odnosi za sastav tužbe i sastav podneska od 2. lipnja 2025., za svaku radnju iznos od 1.000,00 eura uvećan za PDV, odnosno sveukupno 2.500,00 eura.
3. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. Zakona o upravnim sporovima propisano da će Sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavak 1. i 2., člankom 103. stavak 1. i člankom 165. ovoga Zakona.
4. Odredbom članka 103. stavaka 1. ZUS-a, propisano je, da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu Sud će obustaviti spor.
5. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21, u nastavku teksta ZUP) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti ga stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe ako zakonom nije propisan kraći rok.
6. Imajući u vidu da je tužitelj 11. ožujka 2025. izjavio tuženiku žalbu protiv prvostupanjskog rješenja od 17. veljače 2025., a da do dana podnošenja tužbe Sudu 21. svibnja 2025., tuženik nije tužitelju dostavio rješenje od 14. svibnja 2025. kojim je odlučio o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 17. veljače 2025., (isto je dostavljeno tužitelju 22. svibnja 2025.), to je na temelju članka 106. stavak 1. točke 2. ZUS-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
7. Odredbom članka 147. stavak 1. ZUS-a, propisano je, da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora ako Zakonom nije drukčije propisano pa imajući u vidu navedeno, tužitelju su priznati troškovi zastupanja putem njegovog opunomoćenika sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u nastavku teksta Tarifa) i to sukladno Tbr. 27., 46. i 52. Tarife pa je tužitelju priznat trošak sastava tužbe iznos od 1.250,00 eura, u koji iznos je uračunat i trošak PDV-a, dok tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 2. lipnja 2025., jer ga Sud ne smatra opravdanim izdatkom učinjenim u tijeku upravnog spora, slijedom čega je na temelju članka 148. ZUS-a odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Rijeci 4. lipnja 2025.
S u t k i nj a
Marija Renner Jakovljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 106 st. 5. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/II
- tuženiku Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Direkciji, Margaretska 3
