Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-48/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, L. Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TOO HIGH d.o.o. za ugostiteljstvo, Osijek, Krbavska ulica 26, MBS: 030265182, OIB. 79963054074, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom TOO HIGH d.o.o. za ugostiteljstvo, Osijek, Krbavska ulica 26, MBS: 030265182, OIB. 79963054074.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Josipa Jurčić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica grada Vukovara 274, Zagreb.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom TOO HIGH d.o.o. za ugostiteljstvo, Osijek, Krbavska ulica 26, MBS: 030265182, OIB. 79963054074.

IV. Nalaže se zakonskom zastupniku RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Sud je 28. siječnja 2025. zaprimio prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TOO HIGH d.o.o. za ugostiteljstvo, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 16.236,14 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlenog radnika.

3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.

5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremena stečajna upraviteljica navodi u bitnom da je dužnik osnovan Izjavom o osnivanju od 14. rujna 2022. Jedini član društva u trenutku pisanja ovog izvješća jest HH, koji je ujedno i jedina osoba ovlaštena za zastupanje dužnika, a s kojim privremena stečajna upraviteljica nije uspjela stupiti u kontakt. Društvo je pri Državnom zavodu za statistiku registrirano za djelatnost pripreme i usluživanja pića, a što ima upisano sudskom registru kao pretežitu djelatnost. Dužnik ima registriranu adresu sjedišta na u kojoj je ugostiteljski objekt pod nazivom CRUX PUB, a koja nekretnina je prema podacima iz zemljišnih knjiga u vlasništvu VETERINARSKA STANICA VETAM D.O.O. Osim toga, privremeni stečajni upravitelj je utvrdio kako su posljednji financijski izvještaji dužnika objavljeni za 2022. godinu te je izvršio uvid u iste, međutim smatra kako se temeljem navedenih ne može utvrditi stvarno stanje imovine dužnika. Naime, ti izvještaji su sačinjeni nakon manje od šest mjeseci poslovanja i to prije više od dvije godine od trenutka sastava ovog izvještaja.

6. U tijeku prethodnog postupka privremena stečajna upraviteljica utvrdila je da dužnik nije upisan niti je bio upisan u zemljišne knjige na području Republike Hrvatske. Osim toga, utvrdila je da dužnik pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje ima prijavljena dva zaposlenika od kojih je jedan zakonski zastupnik dužnika. Nadalje, dužnik nije vlasnik vozila niti imatelj vrijednosnih papira za koje se podaci vode u SKDD-u.

7. Privremena stečajna upraviteljica navodi da dužnik nema imovine, a utvrđeno je postojanje obveza dužnika u iznosu od 14.623,60 EUR. Stoga smatra kako kod dužnika postoji stečajni razlog predviđen člankom 6. SZ-a i to nesposobnost za plaćanje iz razloga što dužnik ima evidentirane neizvršene obveze za plaćanje u vremenskom razdoblju duljem od 60 dana. Osim toga, privremena stečajna upraviteljica ukazuje da ne postoji imovina stečajnog dužnika dovoljna za namirenje troškova prethodnog stečajnog postupka i stečajnog postupka, a procjena je da bi troškovi iznosili 4.447,72 EUR.

8. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremena stečajna upraviteljica ostaje pri svom izvješću i predlaže da sud u skladu sa čl. 132. st. 1. SZ-a. Vjerovnik po punomoćniku ŽDO Osijek bio je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremene stečajne upraviteljice.

9. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

10. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

11. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.

12. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je osoba s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.