Poslovni broj: 1 P-779/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Anđelki Bagić u pravnoj stvari tužiteljice NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] koju zastupa pomoćnik Branimir Belamarić, odvjetnik iz Šibenika , protiv tuženika NVĐ OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa] , koju zastupa punomoćnik Maja Gelo, odvjetnica iz Osijeka, radi raskida ugovora, nakon održanog pripremnog ročišta dana 18. ožujka 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužene i izočnosti punomoćnika tužiteljice, dana 4. lipnja 2025.godine
r i j e š i o j e
I.Smatra se da je u ovom predmetu pod posl. br. P-779/2024 tužiteljica tužbu povukla.
II. Nalaže se tužiteljici, NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da naknadi trošak ovog parničnog postupka tuženoj NVĐ OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa] iznosu od 1.129,5 € sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke 4. lipnja 2025. godine po stopi Europske središnje banke koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Na pripremno ročište održano dana 18. ožujka 2025. godine nije pristupio punomoćnik tužiteljice, iako je uredno obaviješten o ročištu, a svoj izostanak nije sudu opravdao, pa je punomoćnik tuženika predložio da sud u ovom postupku donose odluku o povlačenju tužbe sukladno odredbama ZPP-a.
2.Osim toga punomoćnik tuženika je popisao i parnični trošak i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 376,5 bodova , pristup na pripremno ročište 18. ožujka 2025. u iznosu od 753 boda što je ukupno 1506 €, te pristup na ročište 376,5 bodova odnosno 753 € što je ukupno 2.259,00€.
3.Kako punomoćnik tužitelja nije postupio na pripremno ročište , a niti je svoj izostanak opravdao, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje, to se sukladno odredbi članka 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP ZPP-a smatra da je tužiteljica tužbu povukla
4.U odnosu na popisani trošak sud je tuženiku priznao opravdan trošak sukladno odredbi članka 155. 158. i 164 . ZPP-a po Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine“ br. 91/04,37/05,59/07,148/09,142/12 i 103/14, 138/23) i to Tbr. 7. t. 1. i 9. t. 2, i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 376,5 bodova , te pristup na pripremno ročište koje nije održano u iznosu od 50% nagrade što je 188,25 bodova, ukupno 564,75 bodova , a kako je jedan bod 2 € onda se dobije ukupan trošak u iznosu od 1.129,5 € koji trošak je u obvezi naknaditi tužiteljica tuženoj sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke sukladno odredbi članka 29. ZOO-a .
5.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u pravorijeku ove odluke.
Šibenik, 4. lipnja 2025. godine
Sudac
Anđelka Bagić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke putem ovog suda za Županijski sud.
DN-a: - Punomoćniku tužitelja
- Punomoćniku tuženika
