REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-146/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/1410, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 17.01.2025., a nakon održane glavne rasprave, dana 04. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], BiH, državljanka RH i BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa].

K r i v a  j e:

što je dana 13.01.2025. u 14:50 sati, u mjestu Makarska, ulica Zrinsko- Frankopanska u ugostiteljskom objektu „Vice“, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2. kontaktni rajon, grad/općina Makarska. Okrivljena JN narušila javni red i mir vikom i na drugi način na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu “Vice”. Okrivljena JN je na javnom mjestu narušila javni red i mir prethodno uznemirena sadržajem komentara na Facebook platformi, tako što je ušla unutra ugostiteljskog objekta “Vice”, vičući se obratila ŠN riječima:” Puna sam adrenalina, sad bi ti mogla glavu razbiti na licu mista, ti ne znaš ko sam ja, ne spominji više mene u porukama!” ,a zatim joj se unijela u lice. Nakon opisanog okrivljena JN se obratila glasno riječima ŠN:” Govno jedno!” te otišla od iste.

čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona,

pa joj se temeljem istog

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura). u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/1410, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 17.01.2025., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik JN uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, a sudu nije dostavio pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je pisana obavijest od 14.01.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 14.01.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 13.01.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 14.01.2025., pregledava se potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 08.05.2025.

4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JN proizlazi "Dana 13.01.2025.godine u 14,30 sati nalazila sam se u UO „Vice u Makarskoj, Sjedila sam unutra za stolom sa svojom kćerkom J. U jednom trenutku je došla ŠN, koja je sjela odmah stol do mene, Ja sam joj se odmah obratila riječima „

Šta ti pišeš o meni na Facebooku? Zašto me provlačiš po komentarima? Ja tebe ne spominjem u komentarima ni nigdje, nemam Facebook." Ona je meni rekla da pripazim na ton. a ja sam joj odgovorila „Kakav ton, odgovori mi na pitanje zašto si to napravila? Zašto me spominješ na Facebooku?...” Ona je meni na to odgovorila: ”Davno si prešla granicu.” Ja sam joj se tada obratila pitanjem: ”Kakvu granicu?”, a ona mi odgovora riječima: „Ode su drukčiji zakoni." Ja sam joj tada odgovorila:” Ne zanimaju me ti zakoni, nemoj me spominjati vise, da ti nije palo na pamet da me provlačiš igdje, govno jedno, srami se onako pišeš i pričaš o meni, jednoj majci ." Želim napomenuti da se cijeli taj razgovor vodio normalnim tonom. ŠN mi je tada nešto rekla, ne znam točno što... a ja sam joj glasno rekla: „ Govno jedno i otišla sam u drugu prostoriju U.O. za visokim stolom. Sve ovo se dogodilo, jer je Anitin suprug ČN na Facebook-u pisao komentare o meni , mom bratu, mom Beach baru u [adresa], na što se nadovezala ŠN. Ti komentari nisu bili lijepi, niti potrebni. Ja nemam Facebook i ne želim da me netko spominje u komentarima. Jedini razlog zašto sam joj se obratila da joj kažem da me ne spominje u komentarima. Na poseban upit odgovaram da nisam vikala spram ŠN riječima, koje ona navodi."

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŠN proizlazi: Izjavljujem da sam dana 13.01.2025 godine. oko 14:50 sati, sjedila na piću u Makarskoj ulica Zrinsko Frankopanska, u sklopu U.O. „Vice gdje sam čekala moju majku EN da mi se pridruži, kada do mene dolazi, meni osobno poznata JN te mi se unosi u lice, dok je prethodno prilikom dolaska do mog stola ista glasno vikala te je izgovarala riječi: ” Puna sam adrenalina, sad bi ti mogla glavu razbit na licu mista, ti ne znaš ko sam ja. ne spominji više mene u porukama” na što sve izgovoreno ja nisam dala odgovora niti reakcije, nego sam istoj u nekoliko navrata na njemu viku ponovila da bude tiša. Pretpostavljam da je povod iste, odnosno mogući razlog ovakvog ponašanja, bio rasprava Između mene i osobe PN koji je brat od JN na „Facebook” platformi, na stranici „Puntin Puntin" točnije stranici koja je predstavljala restoran pod istim nazivom u mjestu [adresa], a koji je moj muž ČN vodio zajedno sa bratom UN, u iznajmljenom prostoru od strane NN i JN sve do sezone 2023 godine, kada je restoran zatvoren uz otkazivanje najma prostora od strane NN. Napominjem kako istog nisam vrijeđala niti sam spominjala osobu JN u i ti jednom dijelu poruke, već sam između nekolicine komentara napisala jedan sa sadržajem: 'l Jeste ti i seka kupili kartu za Bosnu”.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da su okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim, posebice imajući u vidu da se okrivljena odrekla svog konfrontacijskog prava nakon što uredno pozvana nije pristupila na ročište.

6.Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Ugostiteljski objekt jest javno mjesto s obzirom da je u svakom trenutku za vrijeme radnog vremena dostupan neograničenom broju osoba.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražena olakotna okolnost da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je sud izrekao kaznu ispod propisanog minimuma smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja i služiti kao opomena okrivljeniku da ne čini iste ili slične prekršaje.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 04. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.U spis.