REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3571/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠG, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-5/20450, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 12.11.2024., nakon održane usmene i proglašene, javne i glavne rasprave dana 3. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, proglašene dana 4. lipnja 2025., na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J, r. M, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, nezaposlen, uzdžava ga majka, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, kažnjavan,,

k r i v j e

I. što je dana 18. svibnja 2024., u 11,15 sati, u Križevcima, u Bana Jelačića kbr. 22., upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme dok mu Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar, KL: 211-07/24-4/33404, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 17.4.2024., pravomoćno 7.5.2024., a izvršno 16.5.2024. trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16.5.2024. do 16.6.2024.

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

pa je time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA (devetsto eura).

II. Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 600,00 eura (šesto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, u vezi članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM « B « KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/24-5/20450, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 12.11.2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3. Ispitani JG iskazao je da je točno da je 18. svibnja 2024., u 11,15 sati u Križevcima u Jelačićevoj 22, upravljao vozilom [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera PP Bjelovar od 15. svibnja do 16. lipnja 2024. Žao mu je zbog prekršaja, nije znao od kada mu teče mjera, nema primanja, uzdržava ga majka, ima maloljetno dijete u dobi od dvije i pola godine, koje trenutno živi sa njegovom djevojkom na drugoj adresi i sve ih uzdržava njegova majka.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je stavljeno u usporedbu sa obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar, KL: 211-07/24-4/33404, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 17.4.2024., pravomoćno 7.5.2024., a izvršno 16.5.2024. u trajanju od 1 mjeseca izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije a trajala je u vremenu od 16.5.2024. do 16.6.2024 sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude koji mu se stavlja na teret, pa je proglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od Zakonom propisanog minimuma.

5. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer osim što se prvotno izjasnio da se smatra krivim te potom izričito u obrani opisao svoj protupravan način vožnje i priznao prekršaj, ujedno je spomenuti dokaz potpuno sukladan sa sadržajem njegove obrane.

6. U obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Bjelovar, KL: 211-07/24-4/33404, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 17.4.2024., pravomoćno 7.5.2024., a izvršno 16.5.2024. izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u vremenu od 1 mj.od 16.5.2024. do 16.6.2024, time da je okrivljenik bio dužan sam pratiti kada je zaštitna mjera upisana u evidenciju MUP-a.

7. Kako postoji izričito priznanje okrivljenika za prekršaj stavljen mu na teret, sud je jedino provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno članku 171a stavka 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, iz koje proizlazi da je u više navrata kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

8. Dakle, cijeneći detaljnu i uvjerljivu obranu okrivljenika kojom izričito i u cijelosti priznaje protupravan način vožnje, sud ga je oglasio krivim za spomenuti prekršaj te mu je izrečena blaža novčana kazna od Zakonom propisanog minimuma.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, kao olakotna okolnost cijeni se priznanje prekršaja, a uzdržava jedno maloljetno dijete, te je primjereno kritičan za svoje ponašanje u prometu, dok je sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik u više navrata kažnjavan za prometne prekršaje. Stoga uzevši u obzir propisani raspon kazne za izvršenu protupravnu radnju, kao i socijalne prilike okrivljenika ipak je bilo uvjeta za izvjesno ublažavanje novčane kazne. Tako je izrečena novčana kazna primjerena načinu počinjenja prekršaja i njegovoj težini, odnosno stupnju krivnje i samo takvom novčanom kaznom može se utjecati na njegovu svijest da ubuduće izbjegava činjenje prekršaja u prometu, na koji način će se postići zakonska svrha kažnjavanja u smislu individualne prevencije.

10. Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

11. Za prekršaj opisan u izreci presude propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Međutim, Zakonom se određuje da se takva vrsta zaštitne mjere može odrediti ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. U konkretnom slučaju, sud smatra prihvatljivim takvu mjeru odrediti okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se radi o težem kršenju prometne discipline, uslijed čega je nužno vozača uputiti kako njegovo postupanje u prometu nije prihvatljivo i dopustivo da bi ubuduće izbjegavao takvo i slično protupropisno ponašanje. Sama dužina trajanja mjere u skladu je sa stupnjem krivnje i osobnim svojstvima okrivljenika.

12. Navedena zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti ove presude

13. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer je radno sposobna osoba te može platiti minimalni trošak bez da ugrožava vlastitu egzistenciju ili članova obitelji.

U Bjelovaru, 4. lipnja 2025.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR:

Lidija Kalanja, v.r.

Ratko Laban, v.r.

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica-specijalista:

Anita Zelda, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj Optužnog prijedloga imaju pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju Optužnog prijedloga

• Po pravomoćnosti

3. Referadi za promet