REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3005/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista BĆ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Mihaele Cerović Rukavina i dr. iz Varaždina radi prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-8/136217, Urbroj: 511-06-07-24-1. od 30.9.2024., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja Optužnog prijedloga, proglašene dana 4. lipnja 2025., na temelju članka 182.t.1 u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 3. lipnja 2025.g.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M,r. A, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirani inženjer geotehnike, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 2000 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne, državljanin RH, nekažnjavan ,

oslobađa se optužbe

I. da bi dana 30. svibnja 2024. u 19,18 sati, u Bojnikovcu, kbr.24, upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja «GATSO T STERIES RT4», a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h te da bi se kretao brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. u vezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II . Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/24-8/136217, Urbroj: 511-06-07-24-1. od 30.9.2024. radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navode iz optužbe okrivljenik se očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je dana 30. svibnja 2024., u 19,18 sati u Bojnikovcu 24, upravljao motociklom registarske oznake i broja [registarska oznaka], kao što je vidljivo na fotografiji koju predaje na spis predmeta, u susret mu se kretala ženska osoba koja je gurala kolica i istovremeno pričala na mobitel, dok je u suprotnom smjeru nailazilo osobno vozilo i u strahu da ne dođe do prometne nesreće on je stisnuo gas da obiđe ženu s kolicima, uz prometnicu nema nogostupa, niti bankine gdje bi žena mogla pobjeći, a sama ne prati promet i tom prilikom je došlo do prekoračenja brzine. Vozi već 12 godina, nije prekršajno kažnjavan, plaća kredit u iznosu od 600 eura i uzdržava dvoje djece koja su redovni studenti.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrdili da li je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Temeljem navedenog sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obrazac podaci o vozaču te fotozapis radarskog uređaja.

6. Izvršenim uvidom u fotozapis, sud je utvrdio kako je na istom vidljiva lokacija te datum i vrijeme mjerenja, no na fotozapisu je jasno vidljiv motocikl na kojem se nalaze vozač i suvozač, dok je u potpunosti nejasna registarska oznaka motocikla. U činjeničnom opisu je navedeno kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom, a isto se definira kao svako prijevozno sredstvo namijenjeno za kretanje po cesti, osim dječjih prijevoznih sredstava, prijevoznih sredstava na osobni ili motorni pogon za osobe s invaliditetom ili starije osobe, ako se pritom ne kreću brzinom većom od brzine čovječjeg hoda.

7. Odredbom članka 53. stavka 1. i 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Za ovo djelo prekršaja propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, u optužnom prijedlogu predloženo je odrediti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

8. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

9. Iz činjeničnog opisa optužbe koja se okrivljeniku stavlja na teret ne proizlazi kakvim je vozilom okrivljenik kritične zgode upravljao, na foto zapisu nije jasno vidljiva registarska oznaka motocikla te na taj način nije bilo moguće utvrditi da li je okrivljenik kritične zgode ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, a ispravak optužnog prijedloga je sudu dostavljen nakon zaključenja glavne rasprave pa ga je sud primjenom odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

10. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 4. lipnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Lidija Kalanja v.r.

viša sudska savjetnica - specijalista:

BĆ v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju