Povrv-101/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate, izvan ročišta 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Pavla Gagre iz Valpova, broj Ovrv-141/2025 od 19. veljače 2025.

III. Nalaže se tužitelju Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, isplatiti tuženom CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime troškova parničnog postupka iznos od 64,82 eur (slovima: šezdesetčetirieura osamdesetdvacenta), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Pavao Gagro iz Valpova donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-141/2025 od 19. veljače 2025., kojim je naloženo ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 109,86 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 87,50 eur, sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Povodom pravodobnog prigovora tuženika, Općinski sud u Osijeku je rješenjem broj Povrv-101/2025-2 od 6. svibnja 2025., koje je postalo pravomoćno 3. lipnja 2025., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 19. svibnja 2025. povukao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Tuženiku je 2. lipnja 2025. dostavljena obavijest o povlačenju tužbe, te je podneskom od 3. lipnja 2025. pristao na povlačenje tužbe, potražujući trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 78,09 eur.

4. S obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) i čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

6. S obzirom na navedeno, naloženo je tužitelju naknaditi troškove postupka tuženiku za zastupanje putem odvjetnika i to trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u visini od 25 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 12,50 eur, iznosi 62,50 eur, te trošak plaćene poštarine po priloženom računu u iznosu od 2,32 eur, što je sveukupno 64,82 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja 4. lipnja 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

7. U preostalom dijelu, koji se odnosi na sudsku pristojbu, zahtjev tuženika za naknadu troška odbijen je kao neosnovan, budući da tuženik nije priložio dokaz da je sudsku pristojbu platio.

Osijek, 4. lipnja 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku putem punomoćnika