Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1029/2024.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NH iz [adresa], zastupanog po branitelju Eugenu Duku, odvjetniku iz Kutine, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/24-5/27509, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 7. listopada 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i tužitelja, te objave presude dana 3. lipnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NH, od oca N i majke V, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa, ali ne za istovrsne prekršaje,

k r i v  j e

I 1. što je dana 7. listopada 2024., ponedjeljak oko 8,30 sati u mjestu Donja Gračenica, Cohina ulica kbr. 7 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Cohine ulice iz smjera sjevera u smjeru juga na dijelu ceste gdje prometne trake nisu obilježene te dolaskom do kbr. 7 nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti uslijed čega je došlo do slijetanja vozila s kolnika na istočnu zelenu površinu, a potom i u dvorište obiteljske kuće kbr. 7 gdje je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VH koji se nalazio parkiran u navedenom dvorištu u smjeru sjevera, a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] je odbačen u lijevo u smjeru zapada gdje je na navedenom dvorištu došlo do udara lijevim bočnim dijelom vozila u betonski dio stupa javne rasvjete na kojem nije nastupila materijalna šteta, dok je na osobnima automobilima registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2., kažnjivo po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,79 mg/l, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 2381032

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.030,00 eura (tisućutrideseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 7. listopada 2024. godine u 10,20 sati i smještaj je trajao do 7. listopada 2024. godine u 19,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 990,18 eura (devetstodevedeseteuraiosamnaestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak očevida u iznosu od 54,00 eura (pedesetčetireura), što ukupno iznosi 84,00 eura (osamdesetčetirieura) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/24-5/27509, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 7. listopada 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 3. lipnja 2025. okrivljenik NH nije pristupio već je putem branitelja Eugena Duka dostavio pisanu obranu.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim aktom nadležne policijske postaje stavlja na teret. Izražava kajanje zbog počinjenja istog prekršaja te obećaje kako neće nikada više počiniti istovrsni prekršaj. Naime, kritične zgode bio je kod sestre koja je rodila drugo dijete i konzumirao je alkohol. Vozio je od njezine kuće do mjesne trgovine, otprilike 1,5 km i lakomisleno je smatrao da se radi o kratkoj udaljenosti koju može prijeći vozilom. Ubuduće se neće više nikada dovesti u navedenu situaciju i kritički gleda na istu, posebice uvažavajući činjenicu da mu je supruga u drugom stanju, da istu mora redovito voziti na kontrolne preglede kao i činjenicu da djecu ponekad mora voziti u školu. Naime, otac je troje mlljt. djece od kojih dvoje pohađaju osnovnu školu. Uvažavajući navedeno, smatra da se radi o izoliranom incidentu obzirom da se do sada nije pojavljivao kao počinitelj istovrsnih prekršaja te da ubuduće ne postoji opasnost da će činiti predmetne prekršaje, zbog čega predlaže da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao i da mu izrekne blažu kaznu kako mu plaćanje kazne ne bi ugrozilo egzistenciju njegove obitelji, posebice mlljt. troje djece o kojima skrbi.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 6 i 7 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 8 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 9 spisa, izvješće o ispitivanju list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 12 spisa, fotodokumentacija očevida list 13 - 24 spisa, situacijski plan list 25 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 26 i 27 spisa, zapisnik o očevidu list 28 – 31 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 32 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 38 - 40 spisa.

5. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 28 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Donja Gračenica, Cohina ulica kbr.7 B. Širina kolnika Cohine ulice iznosi 4,00 m. Kolnik Cohine ulice sastoji se od jedne prometne trake namijenjene za promet vozila u oba smjera. Brzina kretanja prema prometnom pravilu u naselju je 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovao je NH kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, poklopac motora, prednji desni blatobran, prednji lijevi blatobran, prednja lijeva vrata, prednja desna signalizacija i prednji lijevi aluminijski naplatak i vozilo M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji desni blatobran, prednja desna vrata i desni prag.

6. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano iz smjera sjevera prema jugu Cohinom ulicom u mjestu Donja Gračenica, fotografija F-5 i F-6 prikazuje položaj krhotina plastike, boje i laka koji su otpali s oba vozila, fotografije F-7 do F-10 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], dok fotografije F-16 do F-20 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, trag vožnje desnih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po zapadnoj zelenoj površini, trag vožnje lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po zapadnoj zelenoj površini, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon događaja prometne nesreće, položaj traga zanošenja prednjeg desnog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon događaja prometne nesreće, položaj traga zanošenja stražnjeg desnog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon događaja prometne nesreće, mjesto udara osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stup javne rasvjete i položaj krhotina plastike, boje i laka koji su otpali s oba osobna automobila nakon događaja prometne nesreće.

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su NH temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 54,00 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 7. listopada 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik NH alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARLA - 0097 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,79 g/kg.

10. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom NH izrečena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj: [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 7. listopada 2024. u 08,00 sati u mjestu Donja Gračenica Cohina ulica kbr.7 počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 7. listopada 2024. u 08,33 sati i traje do dana 15. listopada 2024. u 08,33 sati.

11. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je NH smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 7. listopada 2024. u 10,20 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do dana 7. listopada 2024. u 19,00 sati.

12. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0997/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drage alcotest 6820 tv.br. ARLA-0097 ovjeren dana 14. lipnja 2024. i da je valjanost ovjere 30. lipnja 2025.

13. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od NH dana 7. listopada 2024. privremeno oduzeti predmeti: registarske pločice [registarska oznaka].

14. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa ali ne za istovrsne prekršaje.

15. Dakle okrivljenik NH je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo je priznanje u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 7. listopada 2024., ponedjeljak oko 8,30 sati u mjestu Donja Gračenica, Cohina ulica kbr. 7 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Cohine ulice iz smjera sjevera u smjeru juga na dijelu ceste gdje prometne trake nisu obilježene te dolaskom do kbr. 7 nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti uslijed čega je došlo do slijetanja vozila s kolnika na istočnu zelenu površinu, a potom i u dvorište obiteljske kuće kbr. 7 gdje je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo VH koji se nalazio parkiran u navedenom dvorištu u smjeru sjevera, a od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] je odbačen u lijevo u smjeru zapada gdje je na navedenom dvorištu došlo do udara lijevim bočnim dijelom vozila u betonski dio stupa javne rasvjete na kojem nije nastupila materijalna šteta, dok je na osobnima automobilima registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] nastupila materijalna šteta dok ozlijeđenih osoba nije bilo te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,79 mg/l, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 2381032, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

18. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, izraženo kajanje i imovinske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

20. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

21. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

22. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

23. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

24. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis