REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2154/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/24-5/23312 od 29.kolovoza 2024.nakon provedenog žurnog postupka od 3.listopada 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođ., **.**.1986. [adresa], državljanin RH-a, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

Kriv je

I. Što je dana 1.kolovoza 2024. u 12,00 sati u Slavonskom Brodu u Ulici Ivana Velikanović ispred kbr.3 upravljao u prometu na cestama teretnim automobilom marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] koji spada u B kategoriju ka sjeveru za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 3 mjeseca koja se izvršavala počevši od 22.7.2024. do 22.10.2024.godine, a izrečena mu je pravomoćnim i izvršenim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod kl: 211-07/24-1/7948 pravomoćnim 4.7.2024.godine, a izvršnim 22.7.2024.godine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj vožnje pod zabranom B kategorije koji nije učinio namjerno, istinito je da mu je uručen prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod od 2.7.2024.godine kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 3 mjeseca, ali jednostavno nije znao otkada mu teče ta mjera već je očekivao da ga policija obavijesti te nije znao da sam to mora provjeravati na stranicama MUP-a ili na vozačkim dozvolama a taj puta upravljao je službenim automobilom Peugoet Partner motornim vozilom koji spada u B kategoriju kao građevinski radnik u Jelas gradnji vlasnika ŠĆ, brata, zbog čega mu je žao i u Velikanovićevoj ga zaustavila Mobilna policija Zagreb. Prekršajno kažnjavan, sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura te ima ženu i dvoje djece. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove građevinskog radnika na terenu jer se mora prevoziti do gradilišta i građevinski materijal.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, pravomoćan i izvršan prekršajni nalog PPP Sl. Brod kl: 211-07/24-1/7948 od 22.7.2024., pravomoćnim 4.7.2024.godine, a izvršnim 22.7.2024.godine, u pregled evidencije vozačkih dozvola o upisu ove mjere u tu evidenciju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje da je upravljao kritične zgode svojim automobilom za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije pošto mu je uručen prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, a nije prihvaćeno da nije znao početak i tijek ove zaštitne mjere jer u prekršajnom nalogu policije lijepo piše kod odluke o zaštitnoj mjeri da ova teče od izvršnosti prekršajnog naloga, a piše i kada mjera postaje izvršna. Osim toga okrivljeni je kao savjestan vozač trebao provjeriti u pregledu evidencije vozačkih dozvola dopustom na stranici MUP-a, prema serijskom broju vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] i početak tijeka ove zaštitne mjere, a koja je upisana kao gore, pa nema sumnje da je skrivljeno prekršaj i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako je tako uzeo kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje osobne te obiteljske prilike i imovno stanje dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole, a kao jedne od najtežih prometnih prekršaja.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole, a kao jedne od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 04.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju