Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 16717/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ĐM, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-1, Klasa: 211-07/24-4/69571 od 19. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 1992. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 4. lipnja 2025. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektrotehničar i instalater, nezaposlen, prijavljen na Zavod za zapošljavanje, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 15. lipnja 2024. u 02,08 sati u Splitu ulica Poljička cesta kbr. 71. upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,90 g/ kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom te se nije kretao sredinom prometne trake tj. položaje vozila zauzimao dvije prometne trake,
time je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 46. stavak 3. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Temeljem članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 ( četiristo dvadeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Sukladno naredbi mjere opreza okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava zabrana upravljanja vozilom od 15. lipnja 2024. u 02,08 sati i traje do 15. lipnja 2024. u 14,08 sati što se računa kao jedan (1) dan.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, od toga 10,60 eura za materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te 39,40 eura za paušalne troškove suda u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 19. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik LM nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući mu je policijski službenik uporabom alkometra Drager utvrdio koncentraciju od 1,00 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,90 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka, te je točno da se nije kretao sredinom prometne trake.
4. Nakon što je okrivljeniku predočen na uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te na upit sutkinje zašto ga nije potpisao isti izjavljuje: "nisam ga potpisao jer je policijskog službenika netko zvao na mobitel da neki sudionik divlja po cesti pa zbog toga mi nije dao da potpišem zapisnik jer je napustio mjesto, ali sada pred sudom priznajem navedenu koncentraciju".
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8574/24 od 12.12. 2024., pravomoćno 11. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza i račun za nastale materijalne troškove.
6. Za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je nesporno da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.
6.1. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2.U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a nesporno je da je okrivljeniku kritičnog dana očitana koncentracija alkohola od 1,00 g/kg te umanjena za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg iznosila 0,90 g/kg, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.
7. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i dogovornim jer su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 46. stavak 3. istoga Zakona.
8. Kaznena odredba članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka, te je nesporno da se okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom nije kretao sredinom prometne trake, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, nezaposlen, prijavljen u zavodu za zapošljavanje, lošeg imovnog stanja, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja i to zbog vožnje pod utjecajem alkohola pa sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem novčane kazne te je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude u tvrdio minimalnu novčanu kaznu, a za djelo pod 2.) novčanu kaznu u fiksnom iznosu te na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je nesporno da je okrivljenik sklon kršenju težih prometnih prekršaja, a okrivljenik je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
11.1. Sukladno naredbi mjere opreza okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava zabrana upravljanja vozilom od 15. lipnja 2024. u 02,08 sati i traje do 15. lipnja 2024. u 14,08 sati što se računa kao jedan (1) dan.
11.2. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda i materijalne troškove upotrebe alkotesta, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 4. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
ĐM (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
