Poslovni broj Kž-320/2023-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-320/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. P., MBS: ..., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj 19. K-249/202-7 od 12.lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 18. kolovoza 2023.,

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu optuženi D. P. oglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. počinjenog u pokušaju u vezi sa člankom 34. KZ/11 te je na temelju istog zakonskog propisa osuđen ka kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci će se izvršiti, a  dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. U navedenu kaznu zatvora optuženom uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. travnja 2023. pa nadalje.

1.1. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 mobilni telefon marke REALME oduzet od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 15. travnja 2023. serijskog broja 01449253, vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

2. Protiv navedene presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni , s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne djelomična uvjetna kazna u duljem trajanju.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženi D. P. po branitelju odvjetnici M. R. iz Z., s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik u žalbi navadi da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a pogrešno zaključio kako otegotnih okolnosti na strani optuženika nema. Smatra da je optuženiku bilo potrebno otegotnim cijeniti da je došao na teritorij Republike Hrvatske iz inozemstva, s namjerom počinjenja kaznenog djela, bio je zaposlen kao građevinski radnik , no očito motiviran lakom i brzom zaradom što cijeni kao znatnu kriminalnu volju na strani optuženika. Nastavno, navodi da je optuženik prevalio značajan put da bi došao u Republiku Hrvatsku, odsjeo na nepoznatoj lokaciji, za potrebe izvršenja kaznenog djela kupio osobno vozilo iz čega zaključuje da se namjeravao i dalje baviti kriminalnom aktivnosti radi ostvarivanja sredstava za život. Povrh navedenog, ističe da se radi o kaznenom djelu koje je kontinuiranom porastu čije posljedice mobu biti ozbiljne i opasne za sigurnost građana Europske unije.

6.1. Suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika prvostupanjski sud pravilno je utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne (odlomci 7. i 7.1.). Pravilnom ocjenom tih okolnosti prvostupanjski sud je pravilno optuženog D. P. za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se izvršava iznosi sedam mjeseci, a dio kazne  od 7(sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vrijeme provjeravanja od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u dio kazne koji se ima izvršiti uračunato je vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. travnja 2023., pa nadalje.

6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, pravednosti kažnjavanja te omogućavanja optuženiku da se ponovno uključi u društvo.

7. Slijedom navedenog žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a nisu utvrđene povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

Osijek, 18. kolovoza 2023.