Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2170/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, KLASA: 211-07/25-5/14332, URBROJ: 511-07-25- 25-1 od 03.06.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 4. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik FN, sin RN i F, djev. R, rođen u [adresa], dana 20.11.1987. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju šumski radnik, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 03.06.2025. godine, utorak, u 20,00 sati, u kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi pod utjecajem alkohola (2,53 g/kg) na način da je verbalno napao oca RN pogrdnim riječima: "Stari metuzalemu crkni" Šta si glup ili gluh? Smeće crkni!", što je kod istog prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, okrivljenik je u teško alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje prema ocu RN (rođen **.**.1957.), osobi starije životne dobi, izgovaranjem pogrdnih riječi, što je kod istog prouzročilo osjećaj straha te osjećaj ugroženosti i uznemirenosti kao žrtvi nasilja u obitelji,
time je okrivljenik postupio protivno čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.5. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.700,00 €
(slovima: tisućusedamstoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir i kod ovog Suda od dana 03.06.2025. godine u 21,45 sati do dana 04.06.2025. godine u 14,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 1.620,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi dospijeva na plaćanje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka, te do konačne otplate. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.080,24 €, smatrati će se da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku FN iz [adresa], izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema ocu RN, s prebivalištem u [adresa], kao i ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA u kojem okrivljenik živi sa ocem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara.
VI. Izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji, kao i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenik živi u zajedničkom kućanstvu sa ocem određuju se u odnosu na okrivljenika u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjere će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane PP Beli Manastir.
VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,62 € u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, KLASA: 211-07/25-5/14332, URBROJ: 511-07-25-25-1 od 03.06.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 04.06.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 4. lipnja 2025. godine po policijskim službenicima doveden je okrivljenik FN koji je u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da je dana 03.06.2025. godine, utorak, u 20,00 sati, u kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola (2,53 g/kg) na način da je verbalno napao oca RN pogrdnim riječima: "Stari metuzalemu crkni" Šta si glup ili gluh? Smeće crkni!". Nadalje, isti je u obranu iskazao da je bio u alkoholiziranom stanju te da to ne bi napravio da nije bio pijan. Žao mu je i obećao je da se to više neće ponoviti. Molio je sud da mu ne izrekne kaznu zatvora jer gubi posao, a samim time i egzistenciju za sebe i svoju obitelj jer ima suprugu i dijete, a on će se dobrovoljno udaljiti i živjeti kod prijatelja zbog mjere koja mu je na snazi i koju mu bude izrekao sud. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
2.1. Na istoj raspravi sud je ispitao RN, oca okrivljenika, kojeg je sud kao oštećenika, žrtvu nasilja u obitelji, upozorio sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviješten o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviješten o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenik je izjavio da je upoznat kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasija u obitelji i Zakona o kaznenom postupku te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumio te nije zahtijevao isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenikom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Sud je upozorio svjedoka u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužan govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te se upozorava da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužan odgovarati na pitanja te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedok upozoren da nije dužan odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložio sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedok je izričito upozoren na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njegov iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je isti iskazao da je upozorenja saslušao te da želi svjedočiti nakon čega je svjedok RN pozvan da iznese sve što mu je o događaju poznato pa je isti izjavio da je dana 03.06.2025. godine, utorak, u 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj živi on sa suprugom te sin FN sa suprugom i njihovo dijete i sin ŽN, došlo do verbalnog nasilja od sina FN koji je došao kući sa sahrane. Iskazuje da je FN nastavio piti te ga je na dvorištu, ničim izazvan pod vidnim utjecajem alkohola od 2,53 g/kg, počeo vrijeđati pogrdnim riječima "Stari metuzalemu crkni! Šta si glup i gluh, smeće crkni!". Naveo je da je to bilo puno riječi koje su kod njega prouzročile strah i povredu dostojanstva, kao i uznemirenost, te da je stariji sin ŽN zvao policiju jer se i s njim prepirao. Na poseban upit sutkinje žrtvi – svjedoku da li se boji okrivljenika isti je odgovorio da se ne boji okrivljenika. Na daljnji upit da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, kao i udaljenja iz kuće, isti je odgovorio da traži izricanje obje zaštitne mjere. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka-žrtve, kao niti pitanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Beli Manastir Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RN (list 5-6 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ŽN (list 7-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-10 spisa), Izvješće o uhićenju (list 11-12 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 03.06.2025. godine (list 14 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 15 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 16 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 17-18 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 19 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 04.06.2025. godine koja prileži ovom Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je temeljem iskaza okrivljenika koji ne spori da je došlo do sukoba između njega i oca, dakle temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, te osobito temeljem iskaza ispitanog svjedoka-žrtve, u cijelosti smatrajući iskaz žrtve nasilja istinitim, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 03.06.2025. godine, utorak, u 20,00 sati, u kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi pod utjecajem alkohola (2,53 g/kg) na način da je verbalno napao oca RN pogrdnim riječima: "Stari metuzalemu crkni" Šta si glup ili gluh? Smeće crkni!", što je kod istog prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, dakle, okrivljenik je u teško alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje prema ocu RN (rođen **.**.1957.), osobi starije životne dobi, izgovaranjem pogrdnih riječi, što je kod istog prouzročilo osjećaj straha te osjećaj ugroženosti i uznemirenosti kao žrtvi nasilja u obitelji, time je okrivljenik postupio protivno čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona. Stoga ga je Sud oglasio krivim za počinjeni prekršaj, istome izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te u izrečenu kaznu uračunao zadržavanje.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika danog na raspravi kod ovog suda, kao i priznanja krivnje, te posebno cijeneći iskaz ispitanog svjedoka-žrtve, a koji iskaz se podudara sa iskazom okrivljenika te čini dokaz u postupku, pa je sud na temelju točnog i pravilnog utvrđenog činjeničnog stanja nespornim utvrdio i zaključio da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji na štetu oca kao žrtve, što okrivljenik nije niti sporio, čime je sud u cijelosti utvrdio da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja i krivnje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost. Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je Zakonom o zaštiti nasilja u obitelji propisana za tu vrstu prekršaja te zaštitnu mjeru koja će poticajno djelovati da do ponovnog prekršaja od strane okrivljenika ne dođe.
6. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika Sud je utvrdio kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, kao i krivnje, te posebno činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za niti jedno prekršajno djelo a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa mu je sud za počinjeni prekršaj s obzirom da se radi o prvom prekršaju iz oblasti nasilja u obitelji izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je propisan za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, te nije izrekao predloženu zatvorsku kaznu s obzirom da se radi o najstrožoj kazni koja se izriče za recidiviste i teška djela počinjena iz navedenog Zakona te imajući u vidu da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju i da svoje ponašanje nije mogao kontrolirati, iako se sam doveo u to stanje, te da je liječenje dobrovoljno, sud nije izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je okrivljenik osoba koja boluje od ciroze jetre i koja ima već uputnicu za liječenje od ovisnosti o alkoholu, a koje liječenje odbija, te imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, kao i prilike pod kojima je prekršaj počinjen, sud je smatrao da će se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika postići i izrečenom novčanom kaznom, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir.
8. Sud je temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku FN iz [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema ocu RN, s prebivalištem u [adresa], kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenik živi sa ocem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara.
9. Izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji, kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenik živi u zajedničkom kućanstvu sa ocem sud je odredio u odnosu na okrivljenika u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjere će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane PP Beli Manastir.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
11. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 4. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Žrtvi,
- Tužitelju,
3. Spis.
