Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LO sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/19486, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 13. travnja 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/19486, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 13. travnja 2025. godine i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu L i P, rođen **.**.1996. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
I z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 195,00 (stodevedesetpet eura)
IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
V Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
VI Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VII U ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VIII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-2/19486, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 13. travnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi).
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da priznaje da je dana 13. 04. 2025. godine u 03:55 sati, u mjestu Beretinec, upravljajući vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj na način da je upravljao navedenim vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg) i izražava iskreno žaljenje zbog učinjenog, ali lijepo moli da ga se blaže kazni uvažavajući olakotne okolnosti koje mu kao osobi okrivljenoj za navedeni prekršaj idu u prilog. Naime, ne vodi se u prekršajnim evidencijama kao osoba osuđivana po prometnim prekršajima, te mu je ovo prvi put da sam počinio ovakav prekršaj. Ovim putem želi izraziti iskreno žaljenje i kajanje što je sjeo za upravljač vozila iako je prethodno konzumirao alkoholna pića. To je napravio iz razloga što je pogrešno smatrao da nije pod utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da ne bi mogao sigurno upravljati vozilom. Ovim putem obećava da se to više neće ponoviti te da više neće upravljati vozilom nakon konzumacije alkohola. Slijedom toga moli da se prema njemu kao počinitelju prekršaja primijeni blaža sankcija. Umanjenom novčanom kaznom će se postići svrha kažnjavanja odnosno ista će ga odvratiti od daljnjeg činjenja ovakvog prekršaja. Također moli ako je ikako moguće da se odlukom ne potvrdi, odnosno da se ne primijeni prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a isto moli iz razloga što mu je potrebna vozačka dozvola u svrhu odlaska na posao i s posla (terenski rad), te u svrhu uspješnog obavljanja poslova koji su u opisu njegovog radnog mjesta. Nadalje, njegova majka je u invalidskoj mirovini jer je operirala oba kuka te joj je teško voziti, pa ju on vozi kad mora ići do grada, te joj ide po lijekove u ljekarnu jer je i šećerni bolesnik pa mu je vozačka dozvola i zbog tog vrlo potrebna.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja
motornim vozilima nije obligatorna, dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 4. lipnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
