Povrv-161/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREB

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i odvodnja ŽRNOVNICA CRIKVENICA VINODOL d.o.o. OIB 36612651354, Dubrova 22, 51250 Novi Vinodolski zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vuksanović i partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika ISTO STUDENT d.o.o. OIB: 27765153916, Ulica Nikole Tesle 10, Zagreb, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 5. svibnja 2025. u prisutnosti z. punomoćnika tužitelja ŽV i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 4. lipnja 2025 g.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koji je donio javni bilježnik Lada Draškić iz Zagreba, posl. broj Ovrv-40760/2022 od 23.01.2023. održava se na snazi u dijelu u kojem se tuženiku ISTO STUDENT d.o.o. OIB: 27765153916, nalaže platiti tužitelju Vodovod i odvodnja ŽRNOVNICA CRIKVENICA VINODOL d.o.o. OIB 36612651354, Dubrova 22, novčani iznos od 646,38 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

od 15.05.2019. na iznos od 6,75 eura

od 28.06.2019. na iznos od 9,26 eura

od 31.07.2019. na iznos od 41,93 eura

od 19.08.2019. na iznos od 6,75 eura

od 16.09.2019. na iznos od 31,88 eura

od 15.10.2019. na iznos od 16,80 eura

od 15.11.2019. na iznos od 49,47 eura

od 16.12.2019. na iznos od 6,75 eura

od 20.01.2020. na iznos od 14,29 eura

od 20.02.2020. na iznos od 6,75 eura

od 16.03.2020. na iznos od 9,26 eura

od 30.04.2020. na iznos od 9,26 eura

od 29.05.2020. na iznos od 6,75 eura

od 30.06.2020. na iznos od 6,75 eura

od 29.07.2020. na iznos od 16,80 eura

od 20.08.2020. na iznos od 26,85 eura

od 15.09.2020. na iznos od 44,44 eura

od 20.10.2020. na iznos od 21,83 eura

od 20.11.2020. na iznos od 24,34 eura

od 18.12.2020. na iznos od 16,80 eura

od 20.01.2021. na iznos od 6,75 eura

od 19.02.2021. na iznos od 6,75 eura

od 15.03.2021. na iznos od 6,75 eura

od 15.04.2021. na iznos od 6,75 eura

od 20.05.2021. na iznos od 34,39 eura

od 18.06.2021. na iznos od 11,78 eura

od 20.07.2021. na iznos od 6,75 eura

od 20.08.2021. na iznos od 31,88 eura

od 20.09.2021. na iznos od 6,75 eura

od 20.10.2021. na iznos od 6,75 eura

od 22.11.2021. na iznos od 97,21 eura

od 20.12.2021. na iznos od 26,85 eura

od 20.01.2022. na iznos od 9,26 eura

od 21.02.2022. na iznos od 6,75 eura

od 21.03.2022. na iznos od 7,27 eura

po stopi koja teče, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 24.89 eura sa zakonskim kamatama po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena od dana donošenja rješenja o ovrsi 23.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 8 ( osam ) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u t. 1. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-40760/2022 od 23.01.2023., koje je donijela javna bilježnica Lada Draškić, u dijelu u kojom je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 1.103,92 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Lade Draškić, Zagreb, poslovni broj Ovrv-40760/2022, nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu. Podneskom od 30.9.2024. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev pobliže opisan u izrijeci.

2. Tuženik u prigovoru ( list 128 spisa) navodi da osporava rješenje o ovrsi u cijelosti, jer da nema nikakve pravne osnove za izdavanje predmetnih računa. Ističe prigovor zastare, promašenu pasivnu legitimaciju. Predlaže rješenje o ovrsi ukinuti u cijelosti.

3. Pravomoćnim rješenjem poslovni broj Povrv-161/2024 od 29. kolovoza 2024. ovaj sud je stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je u podnesku od 30. rujna 2024. naveo da je tuženik korisnik vodnih usluga tužitelja jer je vlasnik nekretnine na području mjesta pružanja usluge. Nadalje je u odnosu na cijenu i način naplate vodnih usluga naveo da Zakon o vodnim uslugama u odredbama čl. 42. - 46. propisuje da Odluku o cijeni vodnih usluga određuje isporučitelj usluge, dakle tužitelj. Isto tako je naveo da je Vlada donijela Uredbu o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva i da prema istoj fiksni dio osnovne cijene vodnih usluga ne može biti veći od fiksnog dijela najniže osnovne cijene vodnih usluga, dok varijabilni dio najniže osnovne cijene vodnih usluga ovisi o količini isporučenih vodnih usluga. Tužitelj je nastavno naveo da je na njemu, kao isporučitelju da izračuna sveukupno fiksne troškove i varijabilne troškove, te da odredi kako će ih naplatiti korisnicima. Također je naveo da se tužitelj odlučio za naplatu fiksnog troška u jednakom iznosu od svih korisnika u stambenim zgradama, kao i za obračun varijabilnog dijela po potrošnji za stambene prostore koji imaju ugrađene ispravne i baždarene sekundarne vodomjere, kako je određeno u odredbama čl. 50. i 51. Odluke o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga ("Službene novine Primorsko-goranske županije" broj 32/2012. od 9. kolovoza 2012.) s Dopunama i izmjenama objavljenim na web stranici tužitelja. Tužitelj je dodao i da su Odluke o Općim i tehničkim uvjetima isporučitelja usklađene sa Zakonom o mjeriteljstvu i Pravilnikom o ovjerenim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i o mjernim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila Državnog zavoda za mjeriteljstvo. Nadalje je naveo da na temelju odredbe čl. 2. Pravilnika o ovjerenim razdobljima za ovjeravanje zakonitih mjerila vodomjer mora zadovoljavati standarde redovitog umjeravanja (baždarenja) izmjere potrošnje vode svakih 5 godina, te biti smješten sukladno odredbama čl. 28. i 31. Općih i tehničkih uvjeta. Stoga je tužitelj zaključno naveo da zakonito i osnovano potražuje naplatu dospjelih a neplaćenih računa. Tužitelj je u navedenom podnesku smanjio tužbeni zahtjev.

5. Budući da je tužitelj u podnesku od 30.9.2024. smanjio tužbeni zahtjev, odnosno povukao tužbu u dijelu u kojem je potraživao isplatu iznosu od 1.103,92 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, čemu se tuženik nije protivio, to je u tom dijelu, odnosno za navedeni iznos s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama valjalo ukinuti platni nalog sadržan t. 1. predmetnog rješenja o ovrsi, a kako je to odlučeno u t. II. izreke.

6. Tijekom dokaznog postupka pročitan je: prijedlog za ovrhu ( list 1.-52, 57-122 spisa) izvod iz otvorenih stavaka (list 54-55. spisa), rješenje o ovrsi (list 123 spisa), preslike računa ( list 156-210 spisa), izvadak iz zk. ( list 211-217 spisa), Opći uvijati ( list 218-233 spisa), Cjenik ( list 234 spisa), Odluka ( list 235-289 spisa).

7. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/19 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje u tekstu: ZPP), sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. Među strankama nije sporno, a i utvrđeno je uvidom u presliku neslužbene kopije izvatka iz zemljišne knjige (str. 211-217 spisa) da je nekretnina na koju se odnosi utužena tražbina u utuženom razdoblju bila u vlasništvu tuženika. Stoga je tuženik sukladno odredbi čl. 3. st. 1. t. 6. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine" broj 66/2019.) korisnik vodnih usluga i obveznik plaćanja tih usluga po odredbi čl. 42. st. 1. istog Zakona, a što isti tijekom postupka i nije osporio. Time je i prigovor promašene pasivne legitimacije neosnovan.

9. Uvidom u presliku izvoda iz otvorenih stavaka (list 54-55. spisa), i preslike računa (str. 156-210 spisa) utvrđeno je da je tužitelj tuženiku, za potrošenu vodu, odnosno vodne usluge na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj objekta 982017, ispostavio račune na ukupan iznos od 13.186,82 kn (1.750,31 EUR ).

10. U odredbi čl. 50. st. 1. Odluke o općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga tužitelja ("Službene novine" broj 32, dalje: Odluka o općim i tehničkim uvjetima) propisano je da se u slučaju kada se zbroj stanja očitanih sekundarnih vodomjera razlikuje od očitanog stanja glavnog vodomjera utvrđena razlika obračunava na način da se ona raspodijeli na sve korisnike prema njihovom vlasničkom udjelu (stambena jedinica) i pribroji stanju očitanog sekundarnog vodomjera. Sukladno čl. 51. st. 1 Odluke propisano je da u slučaju razlike nastale između stanja na glavnom vodomjeru i izboja individualnih vodomjera korisnici potrošači su dužni podmiriti razliku potrošnje.

11. Dakle, na temelju gore navedene dokumentacije, utvrđeno je da tuženik, iako je obvezan, nije podmirio potraživanje tužitelja koje se odnosi na fiksnu varijabilnu cijenu vodne usluge u ukupnom iznosu od iznosu od 646,38 eura. Stoga je sukladno odredbama čl. 9. i 342. st. 1. ZOO-a, a uzimajući u obzir odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22. i 88/22.; fiksni tečaj 1 EUR = 7,53450 kn) valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u t. 1. predmetnog rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 646,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate (čl. 29. st. 1. ZOO-a) po stopi odrađenoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a. Nadalje, valjalo je održat i platni nalog na snazi i za iznos od 24.89 eura a koji iznos se odnosi na trošak javnog bilježnika za naknadu, te je stoga odlučeno kao u t. I. izreke ove presude.

12. Ovdje valja reći da je neosnovan prigovor zastare potraživanja tužitelja u dosuđenom iznosu od 646,38 EUR. Naime, u odredbi čl. 228. st. 1. ZOO-a propisano je da tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga zastarijevaju za tri godine. Kako je najranije potraživanje tužitelja dospjelo 15.05.2019. dok je tužba (prijedlog za ovrhu) podnesena 14. travnja 2022., to je evidentno da predmetno potraživanje tužitelja u navedenom iznosu nije zastarjelo.

13. Odluka o troškovima postupka je donesena na temelju odredba čl. 154. i čl. 155. ZPP-a. Pored toga uspjeh tužitelja u sporu prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u pogledu visine i osnove je znatno manji od uspjeha tuženika, pa bi stoga tužitelj bio u obvezi naknaditi tuženiku trošak sukladno razlici omjera uspjeha stranaka u parnici. Međutim, tuženik tijekom postupka nije zatražio nastale troškove. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. III. izreke.

U Zagrebu 4. lipnja 2025. godine

Sutkinja:

Nelli Stipaničev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.

DNA:

1. Vodovod i odvodnja ŽRNOVNICA CRIKVENICA VINODOL d.o.o. OIB 36612651354, Dubrova 22, [adresa] Novi Vinodolski zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vuksanović i partneri d.o.o. iz Rijeke,

2. ISTO STUDENT d.o.o. OIB: 27765153916, Ulica Nikole Tesle 10, Zagreb