REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1204/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog CASEUS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 24 st. 1 t. 14 Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu („Narodne novine broj: 83/2022), i drugookrivljenog RP iz [adresa], kao odgovorne osobe radi prekršaja iz čl. 24 st. 2 Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, oboje zastupani po branitelju Borisu Grguriću, odvjetniku iz Ogulina, povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb Ispostava u Ogulinu klasa: UP/I-322-07/23-06/209 urbroj: 443-02-05-18-23-2 od 10. svibnja 2023., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti prvookrivljenog, drugookrivljenog i branitelja, temeljem čl. 221 st. 1 t. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 04. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni CASEUS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 20499469544, djelatnost: prerada mlijeka, dobit po godišnjem obračunu: pozitivno posluje, zaposlenih radnika: 5, registrirano 2013. pri Trgovačkom sudu u Zagrebu Stalnoj službi u Karlovcu, prekršajno nekažnjavanu, kao pravna osoba,

Drugookrivljeni RP, sin R i I, rođene C, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, direktor, zaposlen u pod. CASEUS d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 1.000,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

da bi

I. 02. i 05. svibnja 2023. inspekcijskim nadzorom u Ogulinu, Pešćenica 19, u objektu odobrenom za preradu mlijeka i proizvodnju mliječnih proizvoda, malog kapaciteta, uz primjenu mjera prilagodbe zahtjevima propisa o hrani životinjskog podrijetla (fleksibilnost), odobrenog broja 3129, bilo utvrđeno da ne provode uzrokovanje briseva površina i opreme zbog prisutnosti bakterije Listeria monocytogenes,

da bi time postupili protivno čl. 5 st. 2 Uredbe (EZ) br. 2073/2005,

čime bi počinili prekršaj kažnjiv za pravnu osobu po čl. 24 st. 1 toč. 14, a za odgovornu osobu po čl. 24 st. 2 Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb Ispostava u [adresa], izdala je obvezni prekršajni nalog protiv prvookrivljenog CASEUS d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenog RP, kao odgovorne osobe, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude, kojim je prvookrivljenom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, a drugookrivljenom u iznosu od 130,00 EUR-a, a protiv kojeg su okrivljenici putem branitelja Borisa Grgurića izjavili prigovor 26. svibnja 2023.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno odredbi čl. 244 st. 1 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitan predstavnik prvookrivljenog, ujedno i drugookrivljeni RP kao odgovorna osoba, koji iznosi da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret i u svoju obranu iznosi da je 02. i 05. svibnja 2023. u objektu prvookr. u [adresa], odobrenom za preradu mlijeka i proizvodnju mliječnih proizvoda malog kapaciteta izvršen inspekcijski nadzor od strane vet. inspektora, a netočno je da se ne provodi uzrokovanje briseva površina i opreme zbog prisutnosti bakterije Listeria monocytogenes kako se to navodi u optužbi.

Nadalje navodi da on prilikom izvršenog nadzora nije mogao predočiti traženi nalaz na zahtjev veterinarskog inspektora, isti je bio u knjigovodstvenom servisu, izdan je prije inspekcijskog nadzora, 15. ožujka 2023. od strane Veterinarskog zavoda Rijeka. Nakon što je nalaz pronašao odnio ga je na uvid veterinarskom inspektoru koji je izdao prekršajni nalog, te mu je izjavio da uloži prigovor protiv istog, pa je smatrao da je time postupak okončan. Kako su proveli traženo uzrokovanje i prije inspekcijskog nadzora, ne smatraju se krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

4. Na ročištu je kao svjedok ispitan IP viši veterinarski inspektor koji u svom iskazu navodi da je kritične zgode izvršio inspekcijski nadzor kod prvookr. CASEUS d.o.o. u objektu prvookr. u [adresa], odobrenom za preradu mlijeka i proizvodnju mliječnih proizvoda malog kapaciteta, te je tom prilikom utvrđeno da prvo i drugookr. ne provode uzorkovanje briseva površina i opreme zbog prisutnosti bakterije Listeria monocytogenes obzirom da mu nisu predočili izvješće ovlaštenog laboratorija o provođenju navedene mjere, te je stoga okrivljenicima izdao obvezni prekršajni nalog. Protiv tog naloga isti su uložili prigovor, uz koji su priložili izvješće o rezultatima pretraživanja na navedenu bakteriju, kojim nalazom nije utvrđena prisutnost iste, a nalaz je izdan prije inspekcijskog nadzora i obuhvaćao je razdoblje inspekcijskog nadzora.

5. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u prigovore prvo i drugookr. sa prilozima; izvješće o rezultatima R-1151/2023 od 15. ožujka 2023., punomoć branitelja, obavezni prekršajni nalog od 10. svibnja 2023., rješenje Državnog inspektorata od 10. svibnja 2023., karticu predmeta (list spisa 13), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26. svibnja i 02. i 05. svibnja 2023., potvrdu iz prekršajne evidencije za prvo i drugookr. i izvadak iz sudskog registra za prvookr.

6. Iz izvješća o rezultatima R-1151/2023 od 15. ožujka 2023. Hrvatskog veterinarskog instituta Zagreb Veterinarski zavod Rijeka od 15. ožujka 2023. proizlazi da je izvršenim uzorkovanjem kod Caseus j.d.o.o. iz [adresa] utvrđeno da listeria monocytogenes u obrisku nije ustanovljena.

7. Obzirom da okrivljenici u svojoj obrani poriču počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret navodeći da je uzorkovanje briseva površina i opreme zbog prisutnosti bakterije Listeria monocytogenes izvršeno 15. ožujka 2023, dakle prije inspekcijskog nadzora izvršenog 02. i 05. svibnja 2023., što u svom iskazu potvrđuje i svjedok viši veterinarski inspektor, i što proizlazi iz izvješća Hrvatskog veterinarskog instituta Zagreb Veterinarski zavod Rijeka od 15. ožujka 2023., sud nije utvrdio da bi prvookrivljeni i drugookrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, te ih je temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio da bi počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 24 st. 1 toč. 14 i st. 2 Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu.

8. Obzirom da su prvookrivljeni i drugookrivljeni oslobođeni od optužbe, valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 04. lipnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. prvookr.

3. drugookr.

4. branitelju

5. pismohrana