Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-722/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/17363, urbroj: 511-10- 17-24-1 od 4. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 4. lipnja 2025. te objave presude istog dana u nazočnosti tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i M, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 4. srpnja 2024., u 21,45 sati u Kutini, Metanska ulica kbr. 4, upravljao osobnim automobilom marke Kia Pride, registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenom provjerom u službenim evidencijama MUP-a utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-642/2024-4, pravomoćna 16. lipnja 2024. i izvršna 25. lipnja 2024., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 25. lipnja 2024. do 16. rujna 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/17363, urbroj: 511-10-17-24-1 od 4. srpnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Glavna rasprava zakazana za dan 4. lipnja 2025. održana je u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ŽZ obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, niti je dostavio pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je zaprimio dana 5. svibnja 2025. je upozoren na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Kutini broj: Pp-642/24 od 16. lipnja 2024. (list spisa 4 do 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 16 do 18), punomoć (list spisa 22).
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1050394135 utvrđeno je da je dana 4. srpnja 2024. u 21,45 sati, u [adresa], počinjen prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je počinio ŽZ upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], marke Kia, jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-642/2024-4 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izvršavala u vremenu od 25. lipnja 2024. do 16. rujna 2024.
5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Kutini broj: Pp-642/2024-4 od 16. lipnja 2024. utvrđeno je da je istom ŽZ radi počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a da je predmetna presuda pravomoćna dana 16. lipnja 2024. i izvršna dana 25. lipnja 2024., budući da su se nakon provedenog žurnog postupka i objave presude i tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, te je presuda istog dana i uručena okrivljeniku.
6. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1050394143 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ŽZ dana 4. srpnja 2024. u 22,11 sati.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan i to čak 8 puta za razne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem. Osim toga uvidom u dostavnicu priloženu uz poziv okrivljeniku utvrđeno je da je okrivljenik primio poziv za glavnu raspravu 5. svibnja 2025., pa je ocijenjeno da je imao dovoljno vremena za dostaviti pisanu obranu ili organizirati svoj dolazak na Sud.
9. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 8, proizlazi da je ŽZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 4. srpnja 2024. u [adresa], u vrijeme kada mu je presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-642/2024-4 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Dovodeći u vezu ovo izvješće s presudom Općinskog suda u Kutini od 16. lipnja 2024. (list spisa 4 do 7) nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 4. srpnja 2024. upravljao vozilom u vrijeme kada mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u periodu od 25. lipnja 2024. do 16. rujna 2024. Pored navedenog, uvidom u presudu utvrđeno je da je dana 16. lipnja 2024. proveden žurni postupak budući da je okrivljenik ŽZ bio uhićen, pa mu je presuda istog dana i uručena, iz čega proizlazi da je bio upoznat sa izrečenom zaštitnom mjerom.
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, pa da su u postupanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
11. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
12. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
13. Prilikom odmjeravanja visine novčana kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih, dok je kao otegotna okolnost cijenjena prekršajna osuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za razne prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije i njegov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, stupanj krivnje i opasnost djela, okrivljenom je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.
14. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
15. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljenik time što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa za koji je propisana mogućnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i da se radi o osobi koja je u posljednje tri godine čak 8 puta kažnjavana za razne prometne prekršaje, iz čega proizlazi da iste očito čini svjesno i namjerno, ocijenjeno je da je potrebno ukazati na neprihvatljivost takvog ponašanja, pa je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa i ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje po svom značaju upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti takav prekršaj.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 4. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
