REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1341/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FH, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavske, Policijska postaja Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/34935, urbroj: 511-11-05-24-2 od 03. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 04. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i V, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17., 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I da bi :
dana 30. studenog 2024. godine u 11,28 sati u [adresa], u [adresa] bilo utvrđeno da je osobno vozilo marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], parkirala na nogostupu, a da nije ostavljeno najmanje 1,6 metara širine na površini za kretanje pješaka,
II pa da bi time počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko posavska, Policijska postaja Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/34935, urbroj: 511-11-05-24-2 od 03. travnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenica je dostavila sudu pisanu obranu u kojoj navodi da je prije navedenog prekršaja prodala vozilo Severđanu Toplica, OIB 24564117127, rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa] i to dana 6. kolovoza 2024., a što je vidljivo iz kupoprodajnog ugovora koji prilaže, te kao takva nije mogla počiniti navedeni prekršaj koji se dogodio 30. studenog 2024. jer nije bila u posjedu vozila.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 6. kolovoza 2024. između VH iz mjesta [adresa], kao prodavatelja i Severđana Toplica iz [adresa], kao kupca. Predmet kupoprodajnog ugovora je motorno vozilo marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka].
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako postoje okolnosti koje isključuju odgovornost okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Obrana okrivljenice prihvaćena je u cijelosti kao osnovana. Naime, okrivljenica decidirano i uvjerljivo u svojoj obrani navodi da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret budući je svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodala Severđanu Toplica prije ovoga događaja i to 6. kolovoza 2024. godine, o čemu je kao dokaz u spis priložila naprijed citirani kupoprodajni ugovor, koji je uredno potpisan od strane prodavatelja i kupca.
6. Kako se okrivljenici stavlja na teret da je dana 30. studenog 2024. godine u 11,28 sati u [adresa], u [adresa], osobno vozilo marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] parkirala na nogostupu, a da nije ostavljeno najmanje 1,6 metara širine na površini za kretanje pješaka, a u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica navedeno vozilo prodala prije ovoga događaja, pa u vrijeme događaja više nije bila u posjedu navedenog vozila, valjalo je temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj.
7. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 4. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenica,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
