REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2176/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211- 07/24-3/10721 od 29.8.2024. nakon provedenog žurnog postupka od 3.listopada 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. HE OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1977. u [adresa] s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 11.srpnja 2024. u 16,30 sati u Oriovcu, Ulici Stjepana Ilijaševića ispred kbr.8 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] koji spada u B kategoriju ka jugu za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 2 mjeseca koja se izvršavala počevši od 25.6.2024. do 25.8.2024.godine, a izrečena mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda Đakovo Pp- 443/2024-3 od 7.svibnja 2024.godine, pravomoćna 24.5.2024.godine, a izvršna 25.6.2024.godine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istinito da je kažnjen presudom Općinskog suda u Đakovu zbog vožnje pod utjecajem alkohola od 1 do 1,5 promila u svibnju ove godine i uz kaznu mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za koju nije znao kad mu počinje teći i povremeno je provjeravao na aplikaciji MUP-a je li pod zabranom i nije pokazivalo da je pod zabranom te je u međuvremenu išao preko granice BiH, a kada ga je zaustavila Mobilna jedinica u Ilijaševići ulici 11.7.2024.godine policajac mu je pokazao na laptopu da je u evidenciji vozača MUP-a okrivljenog upisana zabrana B kategorije od 25.6. – 25.8.2024.gopdine po presudi Općinskog suda u Đakovu, a nije znao da bi i na vozačkim dozvola provjeriti početak zaštitne mjere. Prekršajno dva puta kažnjavan za pod utjecajem alkohola, vlasnik je Glazula j.d.o.o. Sl. Brod građevinske djelatnosti i poslove obavlja na terenu Slavonija i na moru za što mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije što mu je izvor egzistencije i zapošljava 3 radnika, sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura te ima ženu i dijete pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, kao i pravomoćnu i izvršnu presudu Općinskog suda Đakovo Pp-443/2024-3 7.svibnja 2024.godine, pravomoćna 24.5.2024.godine, a izvršna 25.6.2024.godine, u pregled evidencije vozačkih dozvola o upisu ove mjere u tu evidenciju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje da je upravljao kritične zgode svojim automobilom iako mu je presudom Općinskog suda u Đakovu zbog vožnje pod utjecajem alkohola izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a nije prihvaćeno da nije znao početak i tijek ove zaštitne mjere jer u presudi Općinskog suda Đakovo lijepo piše da mu se izriče zaštitna mjera, a obrana okrivljenog proturječi samoj sebi jer da je povremeno provjeravao na stranici MUP-a početak tijeka ove zaštitne mjere i nije bilo vidljivo da je pod zabranom jer i sam dalje navodi kako ga je zaustavila Mobilna jedinica prometne policije na dan prekršaja i policajac mu je na laptopu pokazao u Pregled evidencije vozačkih dozvola da mu je mjera upisana od 25.6.2024. do 25.8.2024., a po presudi Općinskog suda u Đakovu. Osim toga okrivljeni je kao savjestan vozač trebao pouzdano provjeriti u pregledu evidencije vozačkih dozvola dopustom na stranici MUP-a, prema serijskom broju vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] i početak tijeka ove zaštitne mjere, a koja je upisana kao gore, pa nema sumnje da je skrivljeno prekršaj i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako je tako uzeo kao olakotnu okolnost priznanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje ovog prekršaja kao jednog od najtežih prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje u dva navrata za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole, a kao jedne od težih prometnih prekršaja.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u većoj mjeri zbog čega je i ostao bez vozačke dozvole, a kao jedne od težih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 04.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju