Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-246/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Bori Rajiću, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na poslovnim udjelima, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-29/2024- 12 od 26. ožujka 2025., 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Županijski sud u Varaždinu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovršenika u ovom predmetu.

II. Predmet se vraća prvostupanjskom sudu koji će predmet dostaviti na rješavanje nadležnom Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Ovom sudu je popratnim izvješćem od 27. svibnja 2025. dostavljen na rješavanje spis Ovr-29/2024 u povodu žalbe ovršenika protiv rješenja o ovrsi od 26. ožujka 2025. Međutim, ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o žalbi ovršenika u ovom predmetu.

2. Odredbom članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.

3. Daljnjom odredbom članka 5. stavak 1. istog Zakona propisano je da će se predmeti iz članka 3. i 4. županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, ali u stavku 2. iste odredbe propisana je iznimka na način da je određeno da se, iznimno od odredbe stavka 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

4. Osim toga, odredbom članka 53. točka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21. i 23/22.) propisane su iznimke od članka 50. i članka 51. toga Pravilnika i to na način da je propisano da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe, dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

5. Kako je pregledom spisa utvrđeno da je Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem broj Gž Ovr-343/2023 od 19. prosinca 2023. u ovom predmetu ukinuo rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda broj Ovr-456/2023 od 2. kolovoza 2023. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak, u kojem postupku je ponovno doneseno rješenje o ovrsi koje je pobijano žalbom ovršenika. Nadalje, nakon citiranog rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici isti sud je donio rješenje broj Gž Ovr-100/2024 od 7. lipnja 2024. kojim je ukinuo rješenje prvostupanjskog suda od 24. siječnja 2024., a kojim se taj sud oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu i za provedbu ovrhe na poslovnim udjelima te je također spis vraćen tom sudu na ponovni postupak. Na temelju naprijed citiranih propisa spis je pogrešno dostavljen ovom sudu na odlučivanje jer je stvarno nadležan za odlučivanje o žalbi ovršenika Županijski sud u Velikoj Gorici, iz kojeg razloga je odlučeno kao u izreci.

Koprivnica, 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Kučić