Poslovni broj: Pp-7595/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl. 134. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/14398, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 04. lipnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 04. lipnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KO i ĐO, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Indije, SSS, po zanimanju farmer, a u Hrvatskoj radi kao dostavljač hrane, s mjesečnim primanjima od oko 950 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s privremenim boravkom u Zagrebu, XIV. Trokut 2B, živi u obiteljskoj kući sa ostalim strancima koji imaju dozvolu za boravak i rad

kriv je

1. što je dana 17. svibnja 2025. u 23:20 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom Zagorske ulice u smjeru jugozapada u Zagrebu, a dolaskom do kbr. 3, kod kojeg se nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima niti znacima ovlaštene službene osobe, nije se pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može pravovremeno zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, kojom prilikom je na obilježenom pješačkom prijelazu prednjim desnim dijelom vozila naletio na pješakinju IO koja se kretala preko obilježenog pješačkog prijelaza iz smjera sjevera u smjeru juga, a na isti je stupila sa sjevernog nogostupa, dolazeći vozaču osobnog automobila [registarska oznaka] s njegove desne strane, radi čega je pala na kolnik, čime je skrivio prometnu nesreću u kojoj je tjelesne ozljede zadobila pješakinja IO kojoj je liječnička pomoć pružena naknadno dana 18. svibnja 2025. godine u KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu, dakle, što kao vozač prilikom upravljanja vozilom na cesti nije se pješačkom prijelazu, koji nema prometna svjetla ni znaka ovlaštene osobe, približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake i tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake, radi čega je skrivio prometnu nesreću u kojoj je tjelesne ozljede zadobila pješakinja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 134. st. 4. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2. što je nakon prometne nesreće opisane pod toč. 1., napustio mjesto prometne nesreće predmetnim osobnim automobilom, a da nije o nesreći obavijestio policijsku postaju, vratio se na mjesto nesreće i sačekao dolazak ovlaštene osobe za očevid, dakle, kao vozač motornog vozila nije ostao na mjestu prometne nesreće, čime je počinio prekršaj iz čl. 175. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 175. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. 2. izreke

novčana kazna u iznosu 320 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640 eura (tisućušestočetrdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 04. lipnja 2025. godine u 12:00 sati do 04. lipnja 2025. godine u 16:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.600,18 eura (tisućušesto eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, kao i troška potraživanja tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 04. lipnja 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, UO - ovdje

2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana - ovdje